更多"20岁的廖某是墨西哥籍华人，其随父母归国暂住期间，与我国国内某商家订立"的相关试题:
[多项选择]20岁的廖某是墨西哥籍华人，其随父母归国暂住期间，与我国国内某商家订立了一服务提供合同，鉴于墨西哥法规定23岁始有民事行为能力，则廖某签订的合同在我国 ( )
A. 无效
B. 有效
C. 根据我国冲突规范指引的法律确定
D. 根据墨西哥冲突规范指引的法律确定
[单项选择]2011年5月，廖某从蓝天超市购买了一台热水器。2011年6月，该热水器因质量问题给廖某造成了人身伤害。2011年10月，廖某向蓝天超市提出交涉。双方协商未果，廖某于2011年12月向人民法院提起诉讼。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。
A. 廖某只能请求蓝天超市承担侵权责任
B. 廖某只能请求蓝天超市承担违约责任
C. 廖某有权请求蓝天超市承担侵权责任和违约责任
D. 廖某可以请求蓝天超市承担侵权责任或违约责任
[多项选择]廖某为撰写学术论文须引用资料，为避免引发纠纷，廖某就有关问题向郑律师咨询。郑律师的下列意见中可以采纳的是( )。
A. 既可引用发表的作品，也可引用未发表的作品
B. 只能限于介绍、评论或为了说明某问题而引用作品
C. 只要不构成自己作品的主要部分，可将资料全文引用
D. 应当向原作者支付合理的报酬
[多项选择]廖某在监狱服刑，因监狱管理人员放纵被同室服刑人员殴打，致一条腿伤残。廖某经6个月治疗，部分丧失劳动能力，申请国家赔偿。下列属于国家赔偿范围的有：
A. 医疗费
B. 残疾生活辅助具费
C. 残疾赔偿金
D. 廖某扶养的无劳动能力人
[简答题][案情]：廖某故意伤害一案经某县人民法院审理并作出判决，判处廖某有期徒刑3年。在上诉、抗诉期限内，被告人廖某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了廖某，听取了廖某辩护律师的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对廖某的量刑过轻，应当判处有期徒刑5年。由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则，对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，按故意伤害罪判处廖某有期徒刑5年。县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”
问题：
在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定
[多项选择]假设王某未去世，廖某的代理权终止的可能性情形是( )。
A. 廖某因车祸而丧失民事行为能力
B. 廖某死亡
C. 王某撤销廖某的代理权
D. 王某因公差1年
[多项选择]廖某是复原军人安置办公室的办事员，他主要应面向下列哪类人员开展工作( )。
A. 无军籍退职职工
B. 流动人口
C. 流浪乞讨人员
D. 低保户
E. 退役军人
[多项选择]廖某对市烟草专卖局的拒不颁发烟草专卖零售许可证行为不服，提起行政诉讼。则下列说法正确的有：
A. 若人民法院认为廖某请求颁发许可证的理由成立，且烟草专卖局没有自由裁量的余地，可以判决撤销不予许可决定，并责令被告重新作出决定
B. 若在诉讼过程中，市烟草专卖局同意办理营业执照，廖某可以申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
C. 若在诉讼过程中，市烟草专卖局同意办理营业执照，廖某不申请撤诉，人民法院应及时裁判
D. 若在诉讼中，市烟草专卖局无正当理由拒不到庭，人民法院可以缺席判决
[多项选择]（2006年）
甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店，生意兴隆，引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日，这些当地商人煽动纠集一批当地人，涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态，而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则，下列对此事件的哪些判断是正确的？
A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者，并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构，寻求救济
[多项选择]（2006年）甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店，生意兴隆，引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日，这些当地商人煽动纠集一批当地人，涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态，而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则，下列对此事件的哪些判断是正确的（）
A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者，并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构，寻求救济
[多项选择]甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店，生意兴隆，引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日，这些当地商人煽动纠集一批当地人，涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态，而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则，下列对此事件的哪些判断是正确的( )
A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者，并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构，寻求救济
[多项选择]旅游者参加甲旅行社组织的旅游后，认为甲旅行社的导游廖某服务低于合同规定的标准；当旅游者向甲旅行社索赔时，被告知“甲旅行社已经分立为乙、丙旅行社”。旅游者应向（）索赔。
A. 甲旅行社总经理
B. .廖某
C. 乙旅行社
D. 丙旅行社
E. 乙旅行社和丙旅行社总经理
