[不定项选择]刘某分别于2010年2月15日和2010年12月7日提交了说明书相同的实用新型专利申请S和发明专利申请F，说明书记载了一种产品和制造该产品的设备。S申请要求保护该产品，F申请要求保护该设备。F申请未要求优先权。S申请在2011年1月15日被公告授予了实用新型专利权。若F申请满足其它授权条件，则下列说法哪些是正确的（）？
A. 在刘某放弃上述实用新型专利权的情况下，F申请可以被授权
B. 在刘某放弃上述实用新型专利权的情况下，若F申请修改为要求保护该产品，则可以被授权
C. 由于申请人相同，因此S申请不构成F申请的抵触申请
D. S申请破坏F申请的新颖性，因此F申请不能被授权

[不定项选择]下列哪些可以作为实用新型专利申请的说明书附图（）？
A. 工艺流程图
B. 逻辑框图
C. 照片
D. 工程蓝图

[不定项选择]实用新型专利申请的说明书应当包括下列哪些内容？（）
A. 具体实施方式
B. 背景技术
C. 技术方案
D. 附图说明

[不定项选择]题目王某就一种背负式空气压缩机提出了一件实用新型专利申请，该申请的申请文件共有四幅图，说明书的附图说明部分也对这四幅图作了相应的说明，王某将图1仅作为摘要附图，其余三幅图作为说明书附图。下列说法哪些是正确的（）。
A. 王某可以将摘要附图补入说明书附图，并享有原申请日
B. 王某可以将摘要附图补入说明书附图，但是需重新确定申请日
C. 王某不能将摘要附图补入该说明书附图，他必须重新提交专利申请
D. 王某可以声明取消对附图的说明，从而保留原申请日

[单项选择]李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的？（）
A. 实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请
B. 由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请
C. 由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性
D. 在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权

[判断题]甲公司于2001年5月10日向专利行政部门提出专利申请，5月15日，发现乙公司于 2000年12月以来一直使用相同方法制造产品，甲公司可以起诉乙公司侵害其专利权。 [ ]

[单项选择]如果申请人以一件实用新型专利申请为基础提出的分案申请为一件发明专利申请，专利局将会如何处理这件分案申请？（）
A. 不受理该分案申请
B. 该分案申请被视为撤回
C. 将该分案申请作为普通发明专利申请受理，不保留原申请日
D. 将该分案申请转换为一件实用新型专利申请，保留原申请日

[单项选择]张某申请了一份实用新型专利申请，授权之后将专利权转让于唐某，后来唐某又许可王某使用该专利，根据《专利法》的相关规定，谁可以请求国务院专利行政部门对该实用新型专利作出检索报告请求（）
A. 张某 
B. 唐某 
C. 王某 
D. 张某、唐某、王某三人均可

[多项选择]一项发明专利申请的申请日为1995年10月15日，其优先权日为1994年12月3日。下列出版物中哪些可以用作评价该申请新颖性和创造性的对比文件
A. 印刷日期为1994年的书籍
B. 标有“校园刊物”，于1993年6月8日出版的杂志
C. 在1995年5月19～20日召开的产品展览会上印有产品模型图片的热气球
D. 用国内有极少数人知晓的古文字，于19世纪末印刷的读物

[单项选择]申请人对于实用新型专利申请文件的修改表述正确的是( )
A. 不得超出原权利要求书的记载范围
B. 不得超出原说明书和附图的记载范围
C. 不得超出原说明书和权利要求书的范围
D. 不得超出权利要求书和说明书附图的范围

[多项选择]以下关于实用新型专利申请修改的哪些说法是错误的
A. 申请人可以在自申请日起3个月内对其申请主动提出修改
B. 申请人可以在专利局发出审查意见通知书或补正通知书之前对其申请主动提出修改
C. 申请人可以在答复审查意见通知书或补正通知书时对申请文件主动提出修改
D. 申请人在规定期限之后提出的主动修改文件，专利局一概不予接受

[单项选择]在我国，实用新型和外观设计专利申请（）。
A. 须经过实质审查后授权
B. 经初审合格后即授权
C. 递交申请后即可授权
D. 经过形式审查和实质审查后才可授权

[多项选择]专利申请人王某向专利局邮寄申请文件，专利局收到专利申请书的日期为9月5日，收到说明书的日期为9月10日，收到权利要求书的日期为9月15日；收到摘要的日期为9月20日。上述邮件的邮戳日均不清，且当事人无法具体证明为哪一日，该专利申请日期的确定应为：
A. 9月5日
B. 9月10日
C. 9月15日
D. 9月20日

[简答题]1999年7月12日甲向中国专利局提出了名为“半喂入稻麦联合收割机”实用新型专利申请(申请号为198921408807)，该申请于2000年6月27日公开，公告号为CN2058549U。2000年11月26日，甲、乙、丙、丁、戊等5人共同向中国专利局提出“背负式半喂入联合收割机”发明专利申请(申请号为199011017906)。两个申请均是关于背负式半喂入联合收割机的构造，技术方案完全相同。专利局经实质审查后认定该申请不具有新颖性，于2002年11月21日作出驳回该申请的决定。甲等5人不服，于2003年1月12日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会在2005年8月11日第614号复审决定中确认：甲等5人申请的“背负式半喂入联合收割机”发明专利，已被申请日之前公开的具有相同内容的实用新型专利所披露，以丧失新颖性为由驳回甲等人的复审请求，维持中国专利局作出的驳回决定。甲等人不服专利复审委员会的复审决定，遂向人民法院提起以专利复审委员会为被告的行政诉讼。原告称：专利复审委员会认定其发明专利不具有新颖性所依据的对比文件是其自己申请的实用新型专利，根据《专利法》关于新颖性的规定，没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中，故其自己申请的实用新型专利不能否定其发明专利的新颖性，并且其实用新型专利已获得授权，具有新颖性，与之技术内容完全相同的发明专利就同样具有新颖性。原告要求撤销专利复审委员会第614号复审决定，判令重新复审，作出该专利申请有专利性的决定，并赔偿原告因诉讼造成的损失。
问：(1)该案中原告始终认为自己的实用新型不能否定自己的发明专利的新颖性，你认为这一说法能否成立为什么
(2)何谓抵触申请本案是否涉及抵触申请
(3)本案是否涉及优先权为什么
(4)法院对该专利行政纠纷应作出怎样的裁判

[多项选择]关于实用新型专利申请，下述说法中哪些是正确的( )
A. 实用新型专利申请经过初步审查符合规定的，自申请日起18个月即行公布
B. 实用新型专利申请经过格式审查符合规定的，即可获得实用新型专利权
C. 实用新型专利申请人自申请日起2个月内，可以对该申请主动提出修改
D. 实用新型专利申请经过初步审查符合规定的，即可获得实用新型专利权

[不定项选择]甲企业于1996年10月就一项组合家具提交了实用新型专利申请，试问下列选项中哪些破坏该专利申请的新颖性 ( )
A. 乙企业于1996年6月7日在北京国际博览会上展出了相同的产品
B. 参与研制该项技术的甲企业的工程师在该专利申请提出之前调到了其他单位
C. 甲企业在申请日之前已委托某厂加工样品，并签订保密协议
D. 甲企业于1996年4月5日在上海地区博览会上展出了相同的产品