更多"[案情简介]
在对某行政职能部门的财务收支审计中，审计人员发现在提"的相关试题:
[简答题]根据下列材料制作一份强制执行申请书。 案情简介： 2006年10月8日，京西市东区工商行政管理局在对辖区内餐饮企业的经营活动进行检查时发现，金色餐饮公司从事了销售卷烟的经营活动，但其经核准登记的经营范围内并不包括此经营项目，且其并无烟草专卖许可证。经过全面检查证实，金色餐饮公司从事卷烟销售活动已达半年之久，直至此次被查获，获利3000余元。东区工商局当即对其正在销售的60余条卷烟予以查扣封存。经京西市烟草质量监督检测站检测，在这些卷烟中，共有“软中华”10条、“硬中华”6条为假冒伪劣卷烟。 2006年10月21日，京西市东区工商行政管理局以金色餐饮公司无照经营、销售以假充真产品为由，责令其改正无照经营行为、立即停止销售以假充真产品，并对其作出“没收卷烟，并处罚款5000元（应于20日内缴纳到东区工行）”的行政处罚决定，并于当日向其送达了“第2112008001号”行政处罚决定书。金色餐饮公司对该行政处罚决定既末申请行政复议亦未提起行政诉讼，但却始终不缴纳罚款。2007年3月3日，东区工商行政管理局决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项的规定向东区人民法院提出申请，强制执行金色餐饮公司应当缴纳的罚款。 注：文字序号同一为2008年第001号
[简答题]
根据下列材料制作一份行政处罚决定书。
案情简介：
2008年10月9日，江东市嘉信公证处公证员吴仁因犯受贿罪被江东市城南区人民法院以（2008）城南刑初字第0221号刑事判决书判处有期徒刑五年。吴仁不服提出上诉。2008年12月19日，江东市中级人民法院以（2008）江中刑终字第063号刑事裁定书作出终审裁定，驳回吴仁的上诉，维持原判。
江东市司法局接到江东市中级人民法院的终审刑事裁定书后于2008年12月30日召开局长办公会，讨论对吴仁的处理决定。经研究认为：吴仁因犯受贿罪受到刑事处罚，其行为符合《中华人民共和国公证法》第四十二条第二款规定的应当吊销公证员执业证书的情形，决定给予其吊销公证员执业证书的行政处罚，并于当日制作了行政处罚决定书。
附注：1．当事人（被处罚人）情况：
吴仁，男，50岁，江东市嘉信公证处（原江东市城南区公证处）公证员，住江东市城南区宜园北里8号楼3门602号。
吴仁自1984年5月起在江东市城南区公证处从事公证工作，1993年12月取得公证员资格，1995年11月取得四级公证员职务任职资格，2000年12月取得三级公证员职务任职资格。
2．有关法律规定：
《中华人民共和国公证法》第四十二条第二款：因故意犯罪或者职务过失犯罪受到刑事处罚的，应当吊销公证员执业证书。
根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定：申请行政复议，应当自接到行政处罚决定书之日起60日内提出；直接向人民法院起诉的，应当自收到行政处罚决定书之日起3个月内提出。
3．文书序号统一为“第0107号”。
[简答题]三
案情：王某向某行政机关申请行政许可，并按要求递交了有关材料，由于有关规定未对行政机关处理此类许可的期限作出具体规定，该行政机关受理以后迟迟不作答复，王某想提起行政诉讼。
问题：
王某自何时可以提起行政诉讼为什么
[简答题][案情简介]
河南周口益民公司成立于1999年，经营范围为管道燃气、燃气具、高新技术和旁地产。
2000年，原周口地区建设局批准该公司为周口城市管道燃气专营单位。在取得该文后，益民公司先后取得燃气站与燃气管网铺设的许可证等批文。到一审判决为止，该公司依据实际铺设了一些管道。
2003年11月，周口市建设委员会以原周口地区建设局的授权益民公司专营缺乏法律依据为由，撤销了该批文。
2003年4月26日，河南周口计委向亿星公司、益民公司等13家企业发出邀标函，着手组织周口市天然气城市管网项目法人招标并制定具体方案。该方案规定，投标人应按时将5000万保证金打入周口指定帐户，用于周口天然气项目建设。益民公司因在报名后未能缴纳5000元保证金而没有参加最后的竞标活动。同年5月，举行正式招标。6月19日确定亿星公司中标。6月20日，市政府作出决定：由亿星公司独家经营周口市规划区域内城市天然气管网工程(54号文件)。益民公司对《招标方案》、《中标通知》和54号文件的合法性均提出质疑，向人民法院提起行政诉讼。
2003年4月24日，周口市政府办公室将“西(天然)气东输”工程周口市区域网部分列入市重点项目，此前河南省政府办公厅也将“西气东输”城市管网和各类大中型利用项目纳入省重点工程管理。亿星公司由此在答辩中称，如果撤销具体行政行为，将给周口市的公共利益带来重大损害，甚至丧失掉周口市天然气接口的机会。
根据以上基本案情，请选择(Ⅰ)、(Ⅱ)或(Ⅲ)三个提问中任意一个回答相关问题：
(Ⅰ)请从法的价值冲突及其解决的基本原理出发论述该案中出现的问题
(Ⅱ)运用行政法的基本原理、原则分析该案政府违法性的实质
(Ⅲ)结合案情，分析以下问题：
1．分析《招标方案》与54号文件的可诉性。
2．分析本案的被告与亿星公司的诉讼地位。
3．分析本案一审正确的判决。
4．如果在一审庭审过程中原告增加新的诉讼请求，法院应否接受为什么
5．如果一审判决原告败诉，原告提出上诉，并提出行政赔偿请求，人民法院应该如何判决
如果提出一审中没有提交的证据，二审法院应否采纳为什么
[简答题][案情简介]
某工程投资2400万元，其中，国有投资占主导地位，甲方委托有资质的招标代理机构实行邀请招标，评标委员会成员和负责人分别由当地招标办公室组建和指定，评标委员会专家成员占50%，提交投标文件的投标人为2个。
[问题]
该招标活动是否合法？如果不合法，是否应当依法重新招标？
[简答题]【案情简介】
因干部交流的需要，王平调任某局任局长兼党组书记。针对该局制度不够健全的状况，王平上任伊始，便建立了一套管理制度和办法。主要内容是：1、局长抓全面，不具体分管某方面工作，各职能处室包括人事、党务工作均交由班子其他成员分工负责;2、建立逐级请示、汇报制度。科长向分管处长、副处长向处长、处长向分管副局长汇报;3.加强工作的计划性，各处室向局领导汇报工作，必须经局办公室预先统筹安排;4.为提高工作效率，加强班子成员之间的沟通，王局长要求局机关食堂为局领导开设了“小灶”。
新的管理制度和办法实行以后，产生了两方面的效果，从积极的方面看，内部的工作秩序有了好转，工作效率有了提高;但另一方面，也产生了一些王局长始料未及的问题。经过反思，王局长与班子成员一起进一步改革了原有的制度和办法，取得了较好的效果。
【问题】
你如何评价王局长所采取的措施(5分)
[简答题][案情简介]
某地区一审计局接到某国有公司关于要求对其离任的经理进行经济责任审计的申请后，派出审计组并于审计通知书送达当日开始实施审计。审计中发现：A．该经理授意公司财务人员隐瞒收入，转移利润，偷漏税收。
B．该经理利用现金折扣，贪污人民币2万元。
C．公司销售人员因自己疏忽大意，给公司造成10万元货款被骗的损失。
D．该经理工作中违反党纪，任人唯亲，参与赌博及生活作风败坏等问题。审计报告的处理意见为：1．对A问题认定该经理应负主管责任，财务人员负直接责任，建议公司上级机关对他们给予行政处分，同时责成公司调整帐务，补缴税款。2．对B问题，由审计局收缴财政，建议检察机关起诉。3．对C问题由销售人员承担赔偿责任，与该经理无关。4．对D问题，建议上级机关对该经理给予行政纪律处理。在征得该公司对审计报告的反馈意见后，审计局根据审计报告分别出具了相应的审计文书。
如果你是地区审计局领导，带队检查审计工作质量时，会发现该审计项目存在哪些问题？并指出应该怎样处理。
[简答题]案例1：
[案情简介]
今年初，某省某县县城附近发生切坡（边坡）垮塌，垮塌体体积约2万立方米，致使已投入使用的一幢建筑面积约5000㎡的8层楼房被淹没，造成近70人死亡，4人受伤。需要注意的是：（1）该切坡（边坡）是在没有任何勘察资料和没有进行工程设计的情况下进行的；（2）该项目无任何施工资料，房屋工程有关部门已签发合格证；（3）事故发生前近30个小时内，居民曾多次打电话给当地建委报告险情，而且地质灾害发生时护坡治理工作仍未完成；（4）有关规划将灾害发生地确定为建设用地。
[问题]
如果你作为州建设局领导，在此事件属实的情况下，请结合我州建设实际谈谈：
造成这次事故的主要原因是什么？
