更多"甲公司发现乙公司侵犯其专利权，向人民法院起诉。如果人民法院认定侵权成立"的相关试题:
[多项选择]2006年7月，甲公司发现乙公司侵犯其发明专利权。2009年4月1日，甲公司发现乙公司一直未停止侵权行为，遂向人民法院起诉，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。根据专利法律制度的规定，下列选项中正确的是( )。
A. 法院应当受理甲的起诉
B. 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
C. 法院应当判决乙公司停止侵权行为
D. 甲应获得的赔偿数额应从2009年4月1日向前推算2年计算
[不定项选择]甲公司发现乙公司侵犯其专利权，遂委托律师王某作为其诉讼代理人向人民法院提起专利侵权诉讼。根据民事诉讼法及相关规定，王某的下列哪些行为必须有甲公司的特别授
A. 代为进行和解
B. 代为放弃诉讼请求
C. 代为提出回避申请
D. 代为提起上诉
[单项选择]2007年5月15日，甲发现乙公司侵犯其专利权。2011年9月20日，甲发现乙公司一直未停止侵犯其权利的行为，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。根据专利法律制度规定，下列表述中，正确的是( )。
A. 甲可以申请诉讼，法院应当受理
B. 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
C. 法院应当判决乙公司停止侵权行为，并处以刑罚
D. 甲应获得的赔偿数额应从2007年5月15日起计算
[单项选择]甲公司申请某项发明专利，在该发明专利申请公布后至专利权授予前，甲公司发现乙公司使用该发明，乙公司拒绝支付使用费。根据《专利法》的规定，甲公司要求乙公司支付使用费的诉讼时效起算日应当是( )。
A. 甲公司发现乙公司使用其发明之日
B. 乙公司使用其发明之日
C. 该发明专利权授予之日
D. 该发明专利申请公布之日
[不定项选择]题目甲公司拥有一项外观设计专利权，在该专利权保护期内，甲公司发现乙公司生产了与其外观设计相同的产品。经调查得知，乙公司在广州市制造该产品，在杭州市的某报纸上发布了有关销售该产品的广告。此后，甲公司在深圳市购买到了该产品，并发现有人在福州市购买该产品用于出口。请据此判断，如甲公司欲起诉乙公司侵犯其外观设计专利权，可以在何地人民法院起诉（）。
A. 广州市
B. 杭州市
C. 深圳市
D. 福州市
[多项选择]甲公司拥有一项外观设计专利权，在该专利权保护期内，甲公司发现乙公司生产了与其外观设计相同的产品。经调查得知，乙公司在广州市制造该产品，在杭州市的某报纸上发布了有关销售该产品的广告。此后，甲公司在深圳市购买到了该产品，并发现有人在福州市购买该产品用于出口。请据此判断，如甲公司欲起诉乙公司侵犯其外观设计专利权，可以在何地人民法院起诉
A. 广州市
B. 杭州市
C. 深圳市
D. 福州市
[不定项选择]甲公司就乙公司侵犯其专利权的行为请求某省知识产权局处理，下列哪些说法是正确的（）。
A. 该知识产权局认定乙公司的行为构成侵权，可以责令乙公司立即停止侵权行为
B. 该知识产权局在认定乙公司的行为构成侵权后，应当主动就侵权的赔偿数额进行调解，如调解不成，甲公司和乙公司可以向人民法院起诉
C. 如果乙公司向专利复审委员会提出了宣告甲公司专利无效的请求，且该请求被专利复审委员会受理，则该知识产权局依乙公司的请求可以中止侵权案件的处理
D. 乙公司在收到该知识产权局作出的责令其立即停止侵权行为的处理通知后，十五日内未起诉，也未停止侵权行为，该知识产权局可以申请人民法院强制执行
[不定项选择]题目北京市的专利权人甲到四川出差，偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的（）。
A. 无论甲仅对乙公司提起诉讼，还是仅对丙厂提起诉讼，或是以乙公司和丙厂作为共同被告起诉，北京市第一中级人民法院都有管辖权
B. 甲以乙公司和丙厂作为共同被告提起诉讼，成都市中级人民法院有管辖权
C. 甲仅对丙厂提起诉讼，而未对乙公司提起诉讼，则深圳市中级人民法院有管辖权
D. 甲仅对乙公司提起诉讼, 而未对丙厂提起诉讼，则成都市中级人民法院有管辖权
[不定项选择]题目甲公司起诉乙公司生产的产品侵犯其拥有的一项实用新型专利权，并出具了国家知识产权局对其实用新型专利作出的检索报告，该报告称未发现导致甲公司实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献。在答辩期内，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此申请中止诉讼。人民法院采取的下列哪些处理方式符合有关规定（）。
A. 告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告
B. 由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼
C. 由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼
D. 委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼
[单项选择]甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。基于上述因素，甲公司于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关本案的说法正确的是甲公司( )。
A. 有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保
B. 无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
C. 应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D. 应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任
[多项选择]王某在其专利权被授权公告后，发现东方公司制造销售的产品与其发明专利相同，于是向法院起诉东方公司侵犯其专利权。在诉讼中，东方公司可以抗辩的事由包括：
A. 证明自己享有先用权
B. 证明自己的产品与王某的专利产品不相同
C. 请求宣告王某的专利权无效
D. 指出王某没有实施专利技术的能力
[判断题]C公司2006年新开发上市的产品于2007年1月3日被甲公司起诉侵犯了甲公司的专利权，2007年1月30日法庭开庭进行了审理，但山于情况比较复杂未当庭宣判。对此C公司已在会计报表附注中进行了披露。2007年2月5日C公司董事会签署了2006年度已审会计报表，并准备于2月7日对外报出该会计报表，注册会计师准备将审计报告日签署在2007年2月5日。2007年2月6日法庭进行了宣判，判C公司败诉，赔偿甲公司500万元，公司决定不再上诉。注册会计师于当日通过C公司知悉了该事项，并于次日回到C公司对此实施了审计程序，建议调整2006年的相关会计报表项目，C公司同意了注册会计师的处理建议。C公司董事会于2007年2月8日重新批准报出厂修订后的会计报表，注册会计师也决定出具标准无保留意见的审计报告，同时决定出具双重报告日期的审计报告。 ( )
[判断题]C公司2005年新开发上市的产品于2006年1月3日被甲公司起诉侵犯了甲公司的专利权，2006年1月30日法庭开庭进行了审理，但由于情况比较复杂未当庭宣判。对此，C公司已在会计报表附注中进行了披露。2006年2月5日C公司董事会签署了2005年度已审会计报表，并准备于2月7日对外报出该会计报表，注册会计师准备将审计报告日签署在2006年2月5日。2006年2月6日法庭进行了宣判，判C公司败诉，赔偿甲公司500万元，公司决定不再上诉。注册会计师于当日通过C公司知悉了该事项，并于次日回到C公司对此实施了审计程序，建议调整2005年的相关会计报表项目，C公司同意了注册会计师的处理建议。C公司董事会于2006年2月8日重新批准报出了修订后的会计报表，注册会计师也决定出具标准无保留意见的审计报告，同时决定出具双重报告日期的审计报告。（）
