更多"甲将一名3岁男孩从幼儿园骗走，向其家长勒索钱财。因未收到男孩家长的回信"的相关试题:
[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿意出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断中，正确的有( )。
A. 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任
[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名而后，愿出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断哪些是正确的
A. 乙有权要求丙将该画交付绐自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任
[单项选择]一位心理学专家为了对一名3岁幼儿作心理评估，去孩子所在的幼儿园观看该幼儿在游戏中的表现，这种心理评估的方法是
A. 现状调查法
B. 自由式会谈法
C. 控制观察法
D. 自然观察法
E. 心理测验法
[单项选择]患儿，男，5岁。1岁会叫爸妈会走路，3岁上幼儿园，四岁会背不少唐诗，会自己穿衣服，自己刷牙。近一年来无明显诱因以前会做的事情渐渐几乎都不会了，目前只会咿呀叫，大小便也要家人协助，颅脑MRI示正常。
此患儿最可能的诊断是
A. 儿童孤独症
B. 婴儿痴呆
C. Asperger综合征
D. Rett综合征
E. 脑器质性精神障碍
[单项选择]甲在外出期间，将自家的名贵纸质屏风交与乙保管，为防不小心碰损，乙便将该屏风置于自家一间平日无人走动的房间。二人并未约定报酬。但甲走后3日，该房间的玻璃即被小孩的足球打碎，导致该屏风毁损。甲回来后，要求乙赔偿其屏风损失，乙称自己没有过错不承担赔偿责任。对此，下列说法正确的是：
A. 我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，乙应对甲承担违约责任
B. 我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，但在本题情形中，要求乙对甲承担违约责任显失公平，因此，本题中应以公平责任原则为依据处理乙的违约责任
C. 甲和乙之间的保管合同是无偿合同，在无偿保管合同中，只要保管人对被保管物的毁损没有故意的，均不承担赔偿责任。因此，乙无须对甲承担违约责任
D. 本题中被保管物的毁损并非由保管人保管不善造成的，且乙作为无偿保管人，并没有过失。因此，乙无须对甲承担违约责任
[单项选择]3岁男孩突发性腹痛，大便有血，腹部可触及包块。
首选检查方法为
A. 超声
B. CT
C. 血管造影
D. MRI
E. 钡剂灌肠
[多项选择]甲被公派出国几年，临行前将自家家传的唐代名人人物字画托付朋友乙保管。乙便将该字画挂在自己家中，有人来访便要请人观赏。丙来过几次之后就喜欢上了这幅字画，想以5万元的价格买下，但乙告诉他说这是甲的，自己不能做主。一年后，乙因炒股亏损，又想继续炒股争取翻盘，便找到丙说若他肯出10万元便将该字画卖给他，丙经过考虑后同意了。买下该字面后，丙拿去请专家鉴定，专家称该字画价值约40万元。又一年后丙又去乙家，乙拿出一幅山水字画给丙看，说是唐代人所作，其从一朋友处5万元购得，现原价转让给他。丙看后也很喜欢，于是花5万元买下。事后，丙将这幅山水字画拿去请专家鉴定，得知该字画是赝品，价值仅500元。丙于是找乙要求撤销合同，乙不允。半年内，丙几次要求未果，后丙考虑到那幅人物字画物超所值，便没有继续与乙计较。此后一年半后，甲公派结束回国，向乙索要自家的家传字画，乙几年来炒股赚了不少钱，于是找到丙愿以20万元买回该字画，丙不同意。乙只好将此情况告知甲，甲即向法院起诉。下列有关该纠纷的表述中，正确的有：
A. 乙和丙之间的关于人物字画的买卖合同是效力待定合同
B. 乙和丙之间的关于山水字画的买卖合同是可变更可撤销合同
C. 甲起诉时，丙享有对人物字画的所有权
D. 甲起诉时，丙享有对山水字画合同的撤销权
[简答题]吴某饲养的一头马得了重病，经医治无效，吴某便将该马抛至野外。姜某将马牵回家，并寻找失主。吴某告诉姜某，他不要这马了。姜某多方请兽医给马治病，4个多月后，马恢复了健康。姜某遂以2500元的价格将马卖给了王某，昊某要求姜某将卖马款还给自己。姜某不允，吴某遂起诉到法院，称姜某之所得为不当得利，卖马款应归自己。
请问：
(1)在本案中，谁拥有马的所有权
(2)姜某卖马所得是否为不当利益，为什么
(3)该案如何处理
[多项选择]某日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制食料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，致母牛顺利地生下一牛犊。3个月过后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为吴某饲养牛所用饲料太精细，牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某向法院起诉。就本案而言，下列说法正确的是：
A. 吴某应将母牛和牛犊归还于某
B. 吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C. 吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D. 于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬
