更多"法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法"的相关试题:
[单项选择]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的论证中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的论证中，至少有一个与事实不符。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ、Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[单项选择]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？（）
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ和Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[单项选择]法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为是哪一项
A. 陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系
B. 陈某与邓某一起参加了同学会
C. 陈某与邓某一起讨论了案件
D. 邓某向陈某提供了案件的法律意见
[单项选择]设“并非无商不奸”为真，则以下哪项一定为真？（）
A. 所有的商人都是奸商。
B. 所有商人都不是奸商。
C. 并非有的商人不是奸商。
D. 有的商人不是奸商。
[单项选择]若“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”为真，则以下哪项一定为真（）
A. 并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是不必然的
B. 所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是必然的
C. 所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质
D. 并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是可能的
[单项选择]人都不可能不犯错误，不一定所有人都会犯严重错误。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真
A. 人都可能会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。
B. 人都可能会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。
C. 人都一定会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。
D. 人都一定会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。
E. 人都可能会犯错误，但有的人一定不犯严重错误。
[判断题]因同一具体行政行为产生的原告为必要的共同原告，各原告不能分别起诉。 ( )
[单项选择]对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品。
如果上述断定为假，则以下哪项一定为真
Ⅰ．有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品。
Ⅱ．或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品。
Ⅲ．如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。
A. 只有Ⅰ
B. 只有Ⅱ
C. 只有Ⅲ
D. 只有Ⅱ和Ⅲ
[单项选择]崂山牌酸奶中含有丰富的亚1号乳酸，这种乳酸被全国9/10的医院用于治疗先天性消化不良。
如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的
Ⅰ．全国有9/10的医院使用崂山牌酸奶作为药用饮料。
Ⅱ．全国至少有1/10的医院不治疗先天性消化不良。
Ⅲ．全国只有1/10的医院不向患有先天性消化不良的患者推荐使用崂山牌酸奶。
A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的
B. 仅仅Ⅱ
C. 仅仅Ⅲ
D. 仅仅Ⅰ和Ⅱ
[简答题]
原告张某与邻居李某共同外出经商，二人因利润分配发生争执。某日李某到原告家索要，与原告发生争执，并发生厮打，后原告将李某打伤。事后，原告所在乡派出所几次找到原告要求其承担李某医药费，原告拒付。据此，原告所在地的市劳动教养工作领导小组，对原告作出劳动教养2年的决定，并将原告送进劳教所劳动教养。原告对此不服，由其妻子申请复议，复议机关在法定期间内未作任何答复，原告妻子以该劳动教养工作领导小组为被告，向人民法院提起诉讼，请求撤销劳动教养决定，并要求被告赔偿因已经劳动教养4个月所造成的经济损失。
原告妻子应以何种身份向人民法院提起诉讼
