更多"某公司从国外某商行进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为即期信用证，"的相关试题:
[单项选择]中国某公司从外国某公司进口高档木材，货物分两批装运，支付方式为信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后对该外国公司议付了货款，中国银行也对议付行进行了偿付。中国公司收到第一批货物后，发现货物品质与合同约定不符，要求开证银行拒付第二份信用证项下的款项。根据 UCP600及相关国际惯例的规定，请选择下列说法正确的选项：
A. 如果中国银行已经根据我国公司提交的符合信用证规定的单证向其付款，那么中国公司可以要求其进行赔偿
B. 如果中国银行已经根据外国公司提交的符合信用证规定的单证向其付款，那么中国公司可以拒绝对其进行补偿
C. 如果该外国公司实施信用证欺诈，那么中国银行有义务满足中国公司的要求
D. 如果中国公司对信用证欺诈提供了充足的证据，就可以要求人民法院颁发止付令
[简答题]某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第二批货物后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理
[简答题]某公司从国外进口一批钢材，货分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证，第一批货装运后，卖方在有效期内，凭规定单据收到了货款，货到我公司后经检验品质有问题，于是我公司急电议付行要求对第二批货物拒付，请问这样做是否合理？为什么？
[简答题]我某外贸公司与国外某客商订立一份某商品的出口合同，合同规定以不可撤销即期信用证付款。信用证开到后，我外贸公司审核发现，信用证上有关货物装运期限和不允许转运的规定与合同不符。我方立即电告开证行修改信用证，并要求开证行修改完信用证后，直接将信用证修改通知书寄交我方。请问：按照《UCP600》的规定，我方的做法有哪些不妥之处
[简答题]我某进出口公司与国外某客商订立一份轻纺制品的出口合同，合同规定以不可撤销即期信用证为付款方式。买方在合同规定的开证时间内将信用证开抵通知银行，并经通知银行转交给我出口公司。我出口公司审核后发现，信用证上有关信用证到期地点的规定与双方协商的不一致。为争取时间，尽快将信用证修改完毕，以便办理货物的装运，我方立即电告开证银行修改信用证，并要求开证银行修改完信用证后，直接将信用证修改通知书寄交我方。
问：(1)我方的做法可能会产生什么后果(2)正确的信用证修改渠道是怎样的
[填空题]不可撤销信用证 光票信用证 即期信用证 买方远期信用证
不保兑信用证 远期信用证 预支信用证 延期付款信用证
红条款信用证 保兑信用证 跟单信用证 可撤销信用证
Red Clause L/C
