更多"甲、乙、丙、丁、戊五国均参与某国际多边会议缔结关于海洋权利的条约，对于"的相关试题:
[单项选择]甲、乙、丙、丁、戊五国均参与某国际多边会议缔结关于海洋权利的条约，对于该条约中的“一切船舶享有领海无害通过权”，甲国对之提出保留，主张军舰不享有领海无害通过权，军舰经过一国领海时需征得沿海国同意，乙国接受了该保留，丙国反对该保留，丁、戊两国是未提出保留的国家，下列说法哪个是不正确的
A. 对于甲国和丙国之间，既不适用军舰享有领海无害通过权的规定，也不适用军舰通过一国领海需征得沿海国同意的规定
B. 丁、戊两国之间适用一切船舶享有领海无害通过权的规定
C. 在甲国和丙国之间，对于丙国来说，继续适用原来条约的规定，对于甲国来说，军舰不享有无害通过权
D. 甲国和乙国之间关于无害通过权的法律适用为：除军舰外，一切船舶享有领海无害通过权，但军舰通过一国领海需征得沿海国同意
[不定项选择]（2009年）
甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》缔约国，甲国公民帕克在乙国投资时向多边投资担保机构进行了投资保险。对此，下列说法正确的是？（ ）
A. 如乙国并未拒绝帕克的汇兑申请，而只是消极拖延则不属于货币汇兑险的范围
B. 乙国应当是发展中国家
C. 如发生在乙国邻国的战争影响了帕克在乙国投资的正常营运，也属于战争内乱险承保的范畴
D. 乙国政府对帕克的违约属于政府违约险承保的范畴
[不定项选择]（2009年）甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》缔约国，甲国公民帕克在乙国投资时向多边投资担保机构进行了投资保险。对此，下列说法正确的是？（ ）
A. 如乙国并未拒绝帕克的汇兑申请，而只是消极拖延则不属于货币汇兑险的范围
B. 乙国应当是发展中国家
C. 如发生在乙国邻国的战争影响了帕克在乙国投资的正常营运，也属于战争内乱险承保的范畴
D. 乙国政府对帕克的违约属于政府违约险承保的范畴
[不定项选择]甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》缔约国，甲国公民帕克在乙国投资时向多边投资担保机构进行了投资保险。对此，下列说法正确的是？（）
A. 如乙国并未拒绝帕克的汇兑申请，而只是消极拖延则不属于货币汇兑险的范围
B. 乙国应当是发展中国家
C. 如发生在乙国邻国的战争影响了帕克在乙国投资的正常营运，也属于战争内乱险承保的范畴
D. 乙国政府对帕克的违约属于政府违约险承保的范畴
[多项选择]甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》和《解决国家与他国国民之间投资争端的公约》的缔约国。A公司是甲国投资者在乙国依乙国法设立的一家外商独资企业。乙国政府对A公司采取了征收措施。根据前述两公约，下列说法哪些是正确的( )。
A. 遵循一定的程序，A公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险
B. 如甲国投资者、A公司和乙国政府同意，A公司可以请求"解决投资争端的国际中心"解决该争端
C. 甲国投资者本人不可以请求"解决投资争端的国际中心"解决该争端
D. 多边投资担保机构在向投保人赔付后，可以向甲国政府代位求偿
[多项选择]A、B两国均为《多边投资担保机构公约》和《解决国家与他国国民之间投资争端的公约》的缔约国。甲公司是A国投资者在B国依B国法设立的一家外商独资企业。B国政府对甲公司采取了征收措施。根据前述两公约，下列说法正确的是( )。
A. 遵循一定的程序，甲公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险
B. 如A国投资者——甲公司和B国政府同意，甲公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端
C. A国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端
D. 多边投资担保机构在向投保人赔付后，可以向A国政府代位求偿
[单项选择]甲国和乙国均为联合国会员国，丙国为《国际法院规约》的当事国但不是联合国会员国，丁国既不是联合国会员国也不是《国际法院规约》的当事国，但曾向国际法院书记处交存一份愿意接受国际法院管辖的声明。根据《国际法院规约》，国际法院对下列哪项案件没有诉讼管辖权
A. 某政府间国际组织与甲国之间就双方是否违反某项条约义务而引起的争端
B. 甲国与丙国在争端发生后达成协议将争端提交国际法院解决
C. 丙国和丁国之间就某项条约解释的争端是否提交国际法院解决没有达成任何协议，但两国均曾发表过国际法院任择强制管辖的声明
D. 甲国与乙国之间签订的条约中规定的可提交国际法院解决的争端
[判断题]国际技术贸易对技术的进口国和出口国均有利。（）
[判断题]“熊猫债券”是指国际多边金融机构在中国发行的人民币债券，属于外国债券。（）
[判断题]熊猫债券是指国际多边金融机构在中国发行的人民币债券，因此熊猫债券属于欧洲债券。 ( )
[简答题]甲乙丙丁戊五人欲以募集方式设立股份有限公司，五人均在中国境内有住所，五人订立了公司章程，并经创立大会许可，注册资金2000万元，发起了认购的股份800万元，其余股份向社会公开募集。甲乙丙丁均以货币出资戊以专利技术作价出资，出资的金额占注册资本的10%。五人为公司取名并建立了相应的组织机构。请问：
(1)设立股份有限责任公司应具备哪些条件
(2)发起人认购的股份是否符合法律的规定
(3)戊的出资是否符合法律的规定
(4)股份有限公司的设立是否必须经过批准
(5)股份有限公司的组织机构是什么
[简答题]甲、乙、丙、丁、戊五人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁、戊为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：
(1)1月份，甲将其作为出资投入A有限合伙企业的一台设备取回，并以自己名义将该设备转让给不知情的B公司。乙得知此事后，以A有限合伙企业的名义要求B公司返还该设备，B公司拒绝；经其他合伙人强烈抗议，甲对转让该设备给A有限合伙企业造成的损失进行了赔偿。
(2)3月份，A有限合伙企业向C银行贷款100万元。
(3)5月份，经全体合伙人一致同意，有限合伙人丙转变为普通合伙人。
(4)6月份，丁退伙，从合伙企业中分回财产20万元。
(5)8月份，C银行100万元的贷款到期，A有限合伙企业的全部财产只有40万元。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)A有限合伙企业是否有权要求B公司返还该设备并简要说明理由。
(2)对于不足的60万元，债权人C银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元并简要说明理由。
(3)对于不足的60万元，债权人C银行能否要求丁清偿全部60万元并简要说明理由。
[简答题]甲、乙、丙、了、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。”四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。
现问：
1.乙要求委托余某、肖某、戊三人共同为自己辩护，因为三人都是乙的好朋友。余某，男，无固定职业，3年前因妨碍公务罪被判处有期徒刑3年。余某不服一审判决，上诉后二审法院维持一审判决。余某仍然不服，屡次申诉减免。经查，对余某的定罪量刑完全正确，但余某不思悔改，现刑满刚释放，又到处告状，成了告状专业户。肖某，女，人称“肖铁嘴”，该人能说会道，但心术不正，一年前因煽动群众拒不缴纳税款，也构成妨碍公务罪，被判处管制2年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，余某有前科劣迹，又喜欢胡搅蛮缠；肖某正在被执行刑罚；戊只能作证人，所以，不允许3人为乙辩护。请问，你对此有何看法
