更多"甲和乙是邻居，因楼内通道占用问题向来不和。某日晚，两人因琐事发生争执，"的相关试题:
[单项选择]甲和乙是邻居，因楼内通道占用问题向来不和。某日晚，两人因琐事发生争执，进而扭打在一起，造成乙身上多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。乙遂向当地派出所报案，派出所将甲拘留。公安机关侦查终结后向人民检察院移送起诉，人民检察院经过审查，认为甲属于我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第一款规定的情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形，经检察长决定，做出不起诉决定。则根据我国刑事诉讼法的规定，下列说法中哪一项是错误的( )
A. 不起诉决定应当送达公安机关、被不起诉人甲和甲所在的单位
B. 不起诉决定书应当公开宣布，并自公开宣布之日起生效
C. 公安机关在收到人民检察院的不起诉决定书后，应当立即释放甲
D. 被害人乙如果对不起诉决定不服，应当首先向人民检察院提出申诉
[简答题]贾某于某日晚，与邻居马某在春梅餐厅聚餐，用餐中她们使用的卡式炉燃气罐突然发生爆炸，将贾某的面部及双手严重烧伤。现其容貌被毁，手指变形，留下残疾，不仅影响了学业，给其的身体、精神均造成极大痛苦。经查，春梅餐厅使用的卡式炉燃烧气是大海气雾剂公司生产的“旋风”牌边炉石油气，且充装使用方法的中英文标注不一致，内容互相矛盾。炉具是红岩厨房用具厂生产的卡式炉。国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。结论为：边炉石油气罐的爆炸不是由于气罐选材不当或制造工艺不良引起的，边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起，事故罐的内压较高，主要是由于罐中的甲烷、乙烷、丙烷等的含量较高，气罐内饱和蒸气压高于气罐的耐压强度是酿成这次事故的原因。灌装后的边炉石油气的混合气达0.95MPA和0.98MPA(15℃和23℃)，该边炉石油气罐不具备盛装上述成分石油气的能力。卡式炉内存在一个小火是酿成事故的不可缺少的诱因，卡式炉仓内存在小火是由于边炉气罐与炉具连接部位漏气而形成的。经国家燃气用具质量监督检验中心对卡式炉进行测试，该产品存在漏气的可能性，如果安装时不对准，漏气的可能性更大。
问：根据以上案情介绍，分析本案中应由谁承担侵权责任
[简答题]赵某发现邻居王某家境比较富裕，决定伺机在王某家里行窃。某日晚上10点左右，赵某见到王某家里没有人，来到王某家里盗走了价值5000元的掌上电脑。当晚，王某回到家中，发现掌上电脑失窃，于是向公安机关报案。公安人员在询问赵某后，赵某担心其行为败露，回到家中就把该掌上电脑砸毁。
问：赵某的行为构成盗窃罪还是故意毁坏财物罪说明理由。
[简答题]某日晚8时许，赵某（男）乘邻居陈某（女，29岁）一人在家之机，闯进陈家，锁上房门，提出和陈发生性关系，陈不同意。赵即把陈从里间门口推到里间床上，按住陈的双手，骑在陈的身上。陈在反抗中抓破赵的脖子，赵卡住陈的脖子，使陈无法反抗，然后把陈的裤子扒到臀部以下，欲行强奸。陈急中生智，说：“俺小姑子一会儿要来。”并看了一下表。赵闻听，恐陈告发，就罢手起身，向陈赔礼后走掉。 问：请分析赵某的行为属于何种犯罪停止状态。
[简答题]2004年9月，美国公民布莱克先生入住在浙江省杭州市西湖区的青山饭店。某日晚，中国公民赵某潜入布莱克先生居住的房间，趁其熟睡窃取了1万元美金和高级摄像机一台(价值1万元人民币)。当赵某正准备携带窃取的财物离开房间时，不小心撞到衣柜，惊醒了布莱克先生。布莱克先生冲上去抓住赵某，两人遂展开搏斗。赵某掏出随身携带的小刀刺中了布莱克先生的腹部，而后逃走。布莱克先生因被刺中肝脏，失血过多，经抢救无效死亡。本案经侦查后犯罪嫌疑人赵某被抓获，杭州市检察院向杭州市中级人民法院提起公诉。杭州市中级人民法院发现本案由西湖区人民法院审判更加适宜，便将本案交给西湖区人民法院审判。在审判过程中，布莱克先生的妻子提出赵某的辩护人赵某某是西湖区检察院的检察官，并且是赵某的表哥，不能担任其辩护人。问：对于赵某的行为应当如何定罪
[简答题]一个工程导致房屋地基下陷，开始倾斜，某日晚上大雨，楼房随时有倒塌的危险，你作为居委会的值班人员，你怎么处理？
[简答题]2000年6月某日晚，某煤矿工人陈某因旷工被扣发全年奖金而发泄不满，用炸药、雷管和导火索自制爆炸物，放于一宿舍窗台引爆，造成窗户玻璃部分破碎。次日凌晨2时，陈某为转移公安机关侦查视线，先将部分炸药、导火索埋藏于附近河滩上，后再次携带自制爆炸物来到厂区，将爆炸物置于一办公室后窗台上引爆，造成该房屋部分损坏。同年6月底，陈某被抓获，在对其住所进行搜查中发现单管猎枪1支、自制猎枪子弹10发等物。另查明，陈某所使用雷管、炸药、导火索等物是其在长期从事的爆破作业中私自藏匿的。单管猎枪来路不明。
问：陈某的行为构成何罪应当如何处理
[单项选择]1996年1月某日晚上，四里乡东堂村王某的一头耕牛被盗。第二天，失主向乡派出所报案后，乡派出所以张某、赵某、田某有盗窃耕牛重大嫌疑为由，将3人口头拘传到乡派出所。由于3人否认盗窃行为，于是派出所干警对3人戴上了手铐，并对3人鞭打。3人被限制人身自由30多个小时才被释放。几日后，案件破获，盗窃耕牛并非3人所为。3人经法医鉴定为轻伤，于是向县公安局提出赔偿请求。下面说法不正确的是（）。
A. 公安机关对3人进行讯问、传唤是合法的职权行为，但是对他们殴打、限制人身自由属于违法行使职权的行为
B. 如果公安局不予赔偿，受害人可以向人民法院提起行政赔偿诉讼
C. 如果被害人提起行政赔偿诉讼，那么在诉讼过程当中可以适用调解
D. 本案中，被害人只能请求人身损害赔偿，对名誉权的损害则得不到救济
[简答题]案情：李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会以暴力手段将前去县办公室请求缓交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县人民法院告发，县检察院按管辖权的相关规定转往县公安局并通知其及时查处。县公安局派人前去调查，李某矢口否认，公安局因而没有立案。县检察院经调查发现王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。
问题：
1．在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗
2．如果人民检察院认为公安机关不立案和立案后又撤案的行为是错的，其应该怎么做，公安机关又应如何处理
3．在上述情况下，县检察院是否有权直接受理案件，如果有权受理，则要经过什么程序
[单项选择]
[背景材料]
某日晚9点左右，某钻井队在天然气矿井施工起钻过程中，因违章作业且未按规定保证泥浆灌注量和循环时间，导致钻井溢流，发生井涌。相关工作人员没有及时发现溢流等井涌征兆使得井涌转化为井喷。之后，钻井队队长迅速组织采取了一系列的紧急关井措施，但由于回压阀被违章卸走，造成井喷无法控制。井场价值数千万元的设备也无法抢救。后来不得已才向上级报告了井喷事故。接到报告后该钻井企业立即派人前往事故现场进行援助。由于井中所喷出的气体中含有毒性气体硫化氢，井喷持续半小时之后钻井队队员开始撤离井喷现场，并派几名员工去疏散附近居民。由于当时天色已晚，很多村民已经入睡，没有及时全部疏散，导致许多村民中毒晕倒和死亡。
根据以上场景，回答下列问题：
以下对上述案例中井喷事故原因的表述，不正确的是（）。
A. 应急决策失当
B. 村民缺乏安全意识
C. 事发时没有立即疏散附近居民
D. 天色已晚正值深夜
E. 上报及时但无法挽回
