更多"某公司欲建总部办公楼，楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为"的相关试题:
[单项选择]
| 某公司欲建总部办公楼，楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。 |
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？( )
A. 不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B. 不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C. 不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系
D. 享有。作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
[单项选择]某市商务局经该市建设规划局许可批准，在一居民小区最南侧居民楼南边盖一幢18层的办公楼，由于与北侧居民楼距离过近，未达到建筑设计规范要求的楼间距，致使三楼以下的部分居民在冬至日未达到最低的采光标准而构成遮挡。部分居民将建设规划局诉至法院行政庭，经审查，法院认为建设规划局的许可行为违法。此时，法院应作出何种判决( )
A. 可以确认建设规划局的许可行为违法
B. 因商务局大楼所用资金全部为财政拨款，所以应维持建设规划局的许可行为
C. 应撤销建设规划局的许可行为
D. 责令建设规划局采取相应的补救措施或赔偿北面的居民损失
