题目详情
当前位置:首页 > 招录类考试 > 党政公务员考试
题目详情:
发布时间:2024-01-11 01:55:40

[简答题]有的城市城管和小商贩有矛盾,有城管指责说:小商贩是刁民,不理解不配合城管执法。商贩骂城管:野蛮粗暴,吃着皇粮,不体谅百姓的生计。两者矛盾十分突出,有的甚至出现流血事件,你怎么看这个问题

更多"有的城市城管和小商贩有矛盾,有城管指责说:小商贩是刁民,不理解不配合城"的相关试题:

[简答题]违章停车城管开罚单后,有的地方一天开出了4000份罚单,有的人说城管是为了罚款而罚款,你怎么看现在私家车越来越多,停车确实很困难,该怎么解决
[单项选择]当前,城管执法问题是备受争议和普遍关注的公共管理问题。从政府公共管理角度而言,城管执法是城市政府公共管理的重要组成部分;从社会服务角度而言,城管执法的好坏,直接影响到城市居民正常的生活秩序,是建设服务政府、法治政府的重要内容。
从各地城管执法表现出的问题分析,城管执法过程中存在的共同问题主要表现在两个方面:一方面是执法人员暴力执法、野蛮执法,具体表现为掀摊子、砸店子、罚款、没收等群众难以接受的方式;另一方面是被执法人员暴力抗法,他们往往认识不到其违章行为的严重性,以为自己没有违法,更没有构成犯罪。因此,当城管执法并使其利益受损的时候,有些人不是选择合法的途径解决问题,而是不理智地选择了暴力抗法。
城管暴力执法行为属于( )。
A. 违法行政行为
B. 应急行政行为
C. 自由裁量行政行为
D. 不当行政行为
[简答题]为响应创新城市管理模式的号召,切实化解城管与摊贩之间的矛盾,很多城市都在采取相应的举措,请分别对给定资料10、11、12中各城市的举措进行概括。
要求:语言精练,动词不重复。
[简答题]近年来,关于“城管”的话题引起了社会的广泛关注,不仅充斥着城管暴力执法的问题,城管对象暴力抗法的问题也十分突出。请你根据“给定资料”,分别分析城管暴力执法及城管对象暴力抗法的深层原因。
要求:条理清晰,字数不超过300字。
[单项选择]由于目前缺乏相关法律支撑,城管在行使集中行政处罚权的过程中面临许多问题和困惑,目前涉及城市管理的法律法规多达50多部,但没有一部专门针对城市管理的独立法律法规,相互之间缺乏系统性和连贯性,到底该怎么管,没有一个标准,这给城管的实际工作带来诸多不便。
根据文意,下列说法正确的一项是( )。
A. 城管在行使集中行政处罚权的过程中经常有法不依
B. 缺少专门针对城市管理的独立法律法规导致城管在执法过程中面临许多问题和困惑
C. 没有足够的涉及城市管理的法律法规使得城管执法缺少法律依据
D. 造成城管执法中产生诸多问题的关键不在于法律法规,而在于如何执法
[不定项选择](一) 2004年7月20日,A市B区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出《通知书》,称拟对建材城做出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。 21日,城管向建材城下发《限期拆除决定书》,责令建材城于2004年7月28日之前自行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。28日,城管对建材城作出《强制拆除决定书》,并实施了强制拆除,且未告知建材城起诉期限。 被强制拆除后,原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城一方面要安置上千名流离失所的原工作人员,又要面临商户的巨额赔偿要求,还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底,建材城才可以稍微松口气,于是于12月21日向B区人民法院提起行政诉讼,请求法院确认被告作出的《限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法,并撤销其违法行政行为;判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失。 根据以上材料,回答下列问题: 根据我国《行政诉讼法》的规定,如法律无特殊规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起( )内提出。
A. 两个月
B. 三个月
C. 六个月
D. 九个月
[简答题]
2004年7月20日,北京市某区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出通知书,称拟对建材城作出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。2004年7月2l日,城管向建材城下发《限期拆除决定书》。责令建材城于2004年7月28日之前白行拆除总面积为63 745.73平方米的建筑。2004年7月28日,城管对建材城作出《强制拆除决定书》,并实施了强制拆除。
被强制拆除后,原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城既要安置上千名流离失所的原工作人员,又要面临商户的巨额赔偿要求,还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底,建材城才可以稍微松口气,于是于2004年12月21日向某区人民法院提起行政诉讼,请求法院确认被告作出的《限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法,并撤销其违法行政行为;判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失5.98亿元,该损失包括:第一,直接财产损失,包括建材城建设时的装饰装修以及建材城内柜台、灯具等必需的设施,总共定为4 000万元;第二,房屋拆迁补偿费3亿元;第三,根据与商户签订的原租赁合同而损失的可得租金收益2.58亿元。
根据以上规定,回答下列问题:
本案是否已过诉讼时效为什么

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码