更多"上海外贸公司与英国A商了某项销售合同规定，付款条件为D/P45天。当汇"的相关试题:
[简答题]我国B公司与国外A公司签订出口合同，付款条件为D/P 45天。当汇票及所附单据通过托收行寄抵进口地代收行后，A公司对汇票进行了承兑。由于急于提货，A公司在货抵目的港时，便出具信托收据向代收行借得单据，先行提货转售。汇票到期时，A公司因经营不善无力支付。代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议由我外贸公司直接向A公司索取货款。你认为B公司可否直接向A公司索取货款正确的处理方式是什么为什么
[简答题]我国A外贸公司向英国B公司出口茶叶600公吨，合同规定：4月至6月份内分批装运。B公司按时开来信用证。证内规定：Shipment during April/June，April shipment 100M/T，May shipment 200M/T，June shipment 300M/T。我国A公司实际出运情况是：4月份装出100M/T，并顺利结汇。5月份因故未能装出，6月份装运5001K/T。试问：我外贸公司6月份出运后能否顺利结汇？为什么？
[判断题]托收项下交单时必须向托收行提交托收批示书。 ( )
[多项选择]厦门某外贸公司(以下简称厦门公司)与香港某公司于2005年12月签发了一份购销鱼粉的合同。合同规定，由香港公司向厦门公司提供自委内瑞拉的鱼粉5000吨，合同货物分两批交付；每批分别为2500吨，采用信用证支付方式。第一批货物交付期限为2006年2月中旬，厦门公司应于2006年2月1日或之前，开出信用证，第二批交货期限为同年8月底，厦门公司应于8月 20日或之前，开出信用证。双方公司分别进行了保险。厦门公司依约于2月1日开出信用证，第一批货物于2月14 日运抵福州港，厦门公司请当地商检部门检验，商检结果合格。但厦门公司于 5月初向香港公司提出鱼粉生虫，要求退回已付货款的1/2。香港公司没有同意，厦门公司遂向福州市中级人民法院提起诉讼，要求香港公司承担违约责任。随后，厦门公司没有依约开出第二批货物的信用证。结果香港公司亦诉至福州市中级人民法院，要求厦门公司承担违约责任。下列哪些说法是正确的( )
A. 由于香港公司出售的负粉生虫，所以厦门公司有权不开立第二批货物的信用证
B. 厦门公司对于第一批货物已经请当地商检部门检验，商检结果合格，故其应当开立第二批货物的信用证
C. 如果信用证对投保金额未做规定，投保金额须至少为货物的CIF或CIP价格的 11f0%；如果从单据中不能确定CIF或者 CIP价格，投保金额必须基于要求承付或议付的金额，或者基于发票上显示的货物总值来计算，两者之中取金额较高者
D. 香港公司的诉讼请求应当得到支持
[判断题]采用托收支付方式，单证的交付是指出口商装运货物后，将合同要求的全套单据提交托收行，由托收行按不同的要求，向国外银行寄单、索汇。 ( )
[判断题]托收项下出口商交单时必须向托收行提交托收指示书。( )
[简答题]我国A外贸公司与韩国进口商B公司订立销售合同，我方出售衬衫10000打。合同规定，2010年4月30日前开出信用证，5月20日前装船。4月28日买方按期开来信用证，有效期5月30日。由于卖方按期装船发生困难，故书面向买方申请将装船期延至6月5日，买方回函表示同意，但未通知开证行。6月3日货物装船后，卖方6月4日到银行议付时，遭到拒绝。
[请问]
1.银行是否有权拒付货款为什么
[单项选择]某外贸公司从云南某地收购了一批出口产品，并与运输公司签订了联运合同，合同规定货物依次由公路、水路和铁路运输抵达上海火车站，外贸公司在收货时发现该货因水运方法不当，致使部分货物发霉，对此，该公司应向( )提出索赔要求。
A. 最初接受货物的公路运输公司
B. 终点阶段的铁路运输部门
C. 造成损失的直接责任者水路运输部门
D. 与某外贸公司签订联运合同的运输公司
[判断题]使用托收方式时，托收行和代收行在收回货款方面有责任一定收回。
[简答题]我某外贸公司与国外某客商订立一份某商品的出口合同，合同规定以不可撤销即期信用证付款。信用证开到后，我外贸公司审核发现，信用证上有关货物装运期限和不允许转运的规定与合同不符。我方立即电告开证行修改信用证，并要求开证行修改完信用证后，直接将信用证修改通知书寄交我方。请问：按照《UCP600》的规定，我方的做法有哪些不妥之处
[简答题]某外贸公司与船公司签订的运输合同规定货物的装货时间是10天，滞期一天罚600元，速谴一天奖300元。实际的装货时间是12天6小时，请问，应交纳的滞遣费多少元
[判断题]托收项下，出口商可在货物抵达目的港后再交单托收行。 ( )
[判断题]托收项下，出口商可在货物抵达目的港后再交单给托收行。( )
[简答题]我某外贸公司以CIF术语L/C支付方式向日本某公司出口一批货物，我方按合同规定按时、按质、按量交货，随后我方将商业发票、提单、保险单和品质、数量证明书等单据通过中国银行提交日本开证行要求付款。此时正值货价下跌，开证行又发现我方提交的提单上货物名称使用的是货物简称，因而拒绝支付货款。我方认为货物已按合同规定装运，检验证书所证明交货品质、数量与L/C规定一致，坚持要求付款。试问：开证行是否有权拒付货款为什么
