更多"一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医"的相关试题:
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]2006年2月的一天，一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违法交通规则均应受到法律的制裁；而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
[简答题]一名男子驾车闯红灯被两名警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两位警察各持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实出于不得已，因而不应受处罚。
问题：
请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析。
[简答题]2011年2月的一天，一男子驾车阎红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违法交通规则均应受到法律的制裁；而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
[问题]
请对两位警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[答题要求]
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于600字。
[简答题]2006年2月的一天，一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明骂车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
请对两位警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[多项选择]
|
张某骑自行车过十字路口时，误闯红灯，被该市某区公安局交通警察拦住。警察出示证件后，依据(行政处罚法)和本市(直辖市)人民政府规章的规定，决定当场罚款30元，并向其交付了处罚决定书和罚款收据，同时要求其当场缴纳。张某不服，拒绝缴纳，并且言语过激，警察依据本市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，当场以张某态度不好为由，作出拘留的决定，并当场出具行政拘留决定书。根据《行政处罚法)的规定，回答下列问题： |
关于本案中行政处罚的设定，下列说法正确的是 ( )。
A. 该市人民政府的规章可以设定违法行为的罚款幅度
B. 该市人民政府的规章可以设定罚款的行政处罚
C. 该市人大常委会制定的地方性法规设定行政拘留违法
D. 该市人大常委会制定的地方性法规可以就行政拘留在本市的实施作出具体规定
E. 该市人大常委会制定的地方性法规可以就本市的行政罚款数额作出具体规定
