题目详情
题目详情:
发布时间:2023-12-15 06:44:10

[多项选择]某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关作出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
关于甲公司在本案中是否具备原告资格,以下说法不正确的是( )。
A. 在本案中甲公司不具备原告资格
B. 甲公司与本案无关
C. 甲公司不具备原告资格,因为海关没收的财产针对的不是甲公司的
D. 甲公司具备原告资格

更多"某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一"的相关试题:

[单项选择]
(二)

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关做出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
此案的性质属于( )。
A. 民事处罚案件
B. 刑事处罚案件
C. 行政处罚案件
D. 海关处罚案件
[单项选择]某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关作出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
此案的性质属于( )。
A. 民事处罚案件
B. 刑事处罚案件
C. 行政处罚案件
D. 海关处罚案件
[简答题]泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材,委托某船运公司运往中国境内。一日,该船运公司一艘夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物,在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关作出决定,将包括该贸易公司100吨钢材在内的船土:所有物品予以没收,该贸易公司与海关交涉,要求返还100吨钢材未果。对此,该贸易公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼,并向人民法院提供了合法购运100吨钢材的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还100吨钢材。 中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收处罚决定是对走私货船而不是对贸易公司的,贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收贸易公司物品的决定,但被告称:船运公司货船走私一案已经市公安局批准立为刑事案件,正进行侦查,对贸易公司的钢材是不是走私货物还未确定,所以,不能返还。 问题:(1)中级人民法院对此案是否有管辖权? (2)本案贸易公司是否具备原告资格? (3)被告撤销了没收物品的决定后,原告不撤诉,人民法院应如何判决? (4)被告撤销了没收物品的决定后,原告就改变后的行政行为,再行提起诉讼,法院应否受理?如何处理? (5)本案中人民法院能否加重对原告的处罚? (6)对此案人民法院应当如何处理?
[简答题]新闻纸
[多项选择]我国公司甲公司和美国公司乙公司签订了一批货物买卖合同,付款方式是乙公司签发即期汇票,并由乙公司的母公司丙公司(一家英国公司)做了票据保证。甲公司拿到汇票后,在日本背书给了日本丁公司,丁公司请求银行付款时,遭到拒绝。关于其中涉及的法律适用问题以下正确的是( )。
A. 甲公司的背书行为是否有效依照日本法判决
B. 丙公司的保证行为是否有效依照英国法律判断
C. 丁公司行使追索权的期限由美国法规定
D. 丁公司为行使追索权而要求银行出具拒绝证明,应当依照中国的法律
[不定项选择]某市仪器仪表公司与国外一公司乙签订了"烧结青铜多孔元件的专有技术转让合同。"约定这家公司通过仪器仪表公司向一粉末冶金制品厂丙转让制造青铜多孔元件的专有技术,合同有效期8年,合同有效期内,受让方无权将该专有技术转让给合同以外的第三人。此后,丙厂派出陈某某等技术人员,前往国外接受培训,其中陈某某学习了模具设计和有关工艺技术,陈某某曾与丙厂签订了专业技术人员聘任合同,其中规定:不得利用职权或工作之便以权谋私,侵犯企业技术权益和经济利益。1998年8月,聘任期满后陈某某与其友王某在本市共同投资开办了一青铜制品厂丁厂。该厂从废品回收公司选购了丙厂售出的废旧模具加工修复后使用,生产与丙厂相同的产品,并在给客户的产品宣传上称:丙厂的产品有重大缺陷,本厂已对其加以改进。几个月后,丙厂的客户纷纷转向丁厂,致使丙厂销售呈现明显下降。丙厂遂以丁厂和陈某某为共同被告诉至法院。 假设丙厂在合同有效期内将该专有技术转让给甲公司,并声称该技术为本厂研究开发的,甲公司支付了使用费后开始使用该技术,则__________。
A. 甲公司侵犯了乙公司的商业秘密
B. 丙厂侵犯了乙公司的商业秘密
C. 甲、丙均未侵犯乙公司的商业秘密
D. 甲、丙均侵犯了乙公司的商业秘密
[单项选择]甲投资设立个人独资公司乙企业,委托丙管理企业事务,授权丙可以决定10万元以下的交易。丙以乙企业的名义向丁购买15万元的商品。丁不知甲对丙的授权限制,依约供货。乙企业未按期付款,由此发生争议。下列表述中,符合法律规定的是( )。
A. 乙企业向丁购买商品的行为有效
B. 丙仅对10万元以下的交易有决定权,乙企业向丁购买商品的行为无效
C. 甲向丁出示给丙的授权委托书后,可不履行付款义务
D. 甲向丁出示给丙的授权委托书后,付款10万元,其余款项丁只能要求丙支付

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码