[单项选择]张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职。因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。
以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的
A. 因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B. 职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C. 我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D. 惯犯基本上犯的是同一类罪行。

[单项选择]张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。
以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的( )
A. 因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B. 职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C. 我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D. 流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E. 惯犯基本上犯的是同一类罪行。

[单项选择]因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证( )
A. 与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B. 对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地遏制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C. 职务犯罪的刑满释放人员很难再恢复或获得职务。
D. 职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E. 统计显示，职务犯罪者很少有前科。

[单项选择]张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。
以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的？（）
A. 因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B. 职务犯罪比流氓犯罪等具有更大的危害。
C. 我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D. 流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E. 惯犯基本上犯的是同一类罪行。

[单项选择]政府价格工作人员泄漏国家秘密、商业秘密以及滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守、索贿受贿，构成犯罪的，要依法追究( )责任。
A. 行政
B. 民事
C. 刑事
D. 经济

[单项选择]张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士：张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项作为结论从上述断定中推出
A. 王研究员是张教授的哲学研究所同事
B. 王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C. 王研究员不是博士
D. 王研究员不是张教授的初中同学

[单项选择]张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。
为使上述推理成立，以下哪项是必须假设的
Ⅰ．胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件
Ⅱ．张教授给校长的信的内容基本上都是真实的
Ⅲ．近一年来，张教授经常给校长写信
A. 只有Ⅰ和Ⅱ
B. 只有Ⅱ和Ⅲ
C. 只有Ⅰ和Ⅲ
D. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

[单项选择][听力原文] 主持人：今天我们大家将跟张教授一起讨论青少年的心理特征和性格特点。请问，张教授，青少年的性格有什么特点？ 张教授：青少年的性格特点和成人有些不同，特别是外向型。外向型青少年主要有三个特点：第一个就是合群。第二个就是活跃。合群就是愿意和别人在一起，但是很少说话；活跃就是不仅愿意和别人在一起，往往还起到主导性作用。第三个特点就是幽默，这种人喜欢开玩笑，他说出来的话大家都爱听，而且很轻松。 主持人：性别不同，表现也不同吧？ 张教授：是的，女孩比男孩要更外向一些，初一、高一、高二差别是最大的。 主持人：有的孩子比较懒惰，早晨起床也起不来，是不是因为他的性格有问题呢？ 张教授：这是习惯的问题，可能是因为他每次这么做的时候，他没有意识到对他本人带来的消极影响，同时父母也没有让他意识到这个问题的严重性。好的习惯对于青少年是非常重要的，无论是学习的习惯，还是日常生活的习惯，都很重要。 主持人：您如何看待青少年人际关系的特点？ 张教授：人际关系主要有三个方面：第一是温和，就是对人的态度。第二是谨慎，要仔细认真地对待问题。第三就是委婉，人际关系里面造成冲突最常见的原因就是太直接了。我们说的青少年人际关系的特点就是他们希望在处理各种问题的时候给人留下一个好印象。 主持人：张教授，您对青少年有什么建议吗？ 张教授：在初中到高中的阶段，青少年的主要任务是学习，但是在学习之外，一个人的全面发展也很重要，包括人际交往、身体素质、兴趣活动，但是要处理好两者之间的关系。在面临着升学压力的时候应该好好学习，但是平时还是要多多增加其他知识，应该注意全面发展。 下面哪个不是外向型青少年的特点？（）
A. 活跃 
B. 可爱 
C. 幽默 
D. 合群

[单项选择]

犯罪的人主要是年轻人，由于这个原因，仅仅增加警官的数量或者仅仅增加警察服务的开支对降低犯罪率效果很小。事实上，与犯罪率降低相关的唯一因素是社会上14—30岁的人的数量得以减少。
以下哪项发现能最好地作为上述观点的部分反对意见？（）

A. 任何的法律执行方案在降低犯罪率方面都可能在短期内收效
B. 被发现犯罪了的年轻人的坐牢时间日益增加
C. 把年龄在17—19岁的人强制征募到部队
D. 提高学生被允许离开学校的年龄

[单项选择]在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。看来，维持高比例的警察至少可达到有效地阻止此类犯罪的效果。
以下哪项如果为真，最能有效地削弱上述推论
A. 警察的工作态度和巡逻频率在各个城市是有很大差别的。
B. 高人口密度本身使得犯罪现场无日击证人的可能性减少。
C. 许多发生在大城市的非暴力犯罪都与毒品有关。
D. 人口稠密的城市中，大多数罪犯并不是被警察抓获的。
E. 无目击证人犯罪在所有犯罪中本来就只占很小的比例。