更多"杨某夫妇有两个儿子，老大杨天，30岁，某鞋厂下岗职工，现住某市江淮区樱"的相关试题:
[简答题]杨某夫妇有两个儿子，老大杨天，30岁，某鞋厂下岗职工，现住某市江淮区樱花街32号(为其妻单位分配的一所20平米的住房)。老二杨同，25岁，某公司职员，一直与父母共同生活。杨某夫妇原来住在杨单位分配的一所平房内，2000年2月，某开发公司依法对该地区进行拆迁，与杨某签订了拆迁补偿安置协议，约定以安置公房的方式安置杨某光大花园一套住房，由杨某无偿承租20年。随后杨某夫妇与杨同一起搬入新居居住。2002年6月杨某夫妇因车祸抢救无效不幸去世。去世前留下代书遗嘱，指定光大花园房屋由大儿子杨天继承。杨同则主张父母生前曾许诺将该套住房留为自己结婚之用，对房屋的承租权问题遂起纠纷。 2002年8月，杨天来到本市江淮区法院，以杨同为被告，开发公司(委托代理人为田某)为第三人，起诉要求杨同将房屋的租赁合约交出，并由自己与开发公司签订租赁合同。江淮区法院经过公开开庭审理，认为杨某的遗嘱合法有效，杨天依法享有对光大花园房屋的权利，于是在 2002年10月3日作出某省某市江淮区(2002)民初字第103号判决：根据继承法的有关规定，判决光大花园房屋由杨天与开发公司签订租赁合同继续承租。
现被告不服，欲提起上诉，请根据上述案情代拟一份上诉状。
本题答题要求：1．格式正确，应具备的事项齐全；2．请求合法有据，定性准确；3．文字通顺简练，无语法错误和错别字；4．题中未涉及的当事人自然情况及司法机关的名称、文号等可自行编撰，但不得署应考人员姓名，否则本试卷不得分。
[简答题]杨某和李某系邻居，一日发生口角，李某对杨某进行毒打，造成杨某颅脑损伤严重，成为痴呆并终身残废。杨某的妻子向公安机关报案后，经审查公安机关认为这是一起社区内部的斗殴事件，事实清楚，无须采用侦查手段，故作出不立案的决定，叫杨某的妻子去法院提起自诉。但起诉后法院认为本案伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，法院不能直接受理，要求受害人先去公安机关报案。
问题：刑事诉讼法中对此类案件在立案管辖方面的规定如何
[单项选择]杨某与柳某之间订有买卖合同，约定杨某以30万元的对价购买柳某的一批货物且郑某为杨某的保证人，杨某同时提供价值10万元的汽车作为担保。对此，下列说法正确的是：( )
A. 杨某与柳某协议，柳某将债权转让给赵某，杨某的债务仍由自己承担，除非郑某对此作出同意的书面表示，否则因此可以免除担保责任
B. 若郑某对杨某承担保证责任的保证方式采约定，则郑某应承担连带保证责任；连带保证人享有先诉抗辩权
C. 若由于该货物的市场价格发生变化，杨某与柳某协商提高售价，杨某以35万元的对价购买该批货物，杨某与柳某将此事书面通知了郑某，郑某仍应对该合同承担担保责任
D. 后来杨某未如约支付货款，柳某放弃价值10万元的汽车担保，则在此范围内郑某免除担保责任
[简答题]现年30岁的杨某因盗窃被公安机关立案侦查终结后，将案卷移送检察机关审查起诉。律师王某担任其辩护人。
问：王某作为杨某的辩护律师，在起诉阶段应做的工作有哪些
[单项选择]杨某2013年5月因身体原因提前20个月退休，企业按照统一标准发放给杨某一次性补贴120000。杨某应就该项一次性补贴缴纳的个人所得税为（ ）。
A. 2900元
B. 11895元
C. 9900元
D. 4895元
[多项选择]王某系进行饲料加工的个体工商户，与肉猪养殖户杨某有着密切的业务联系。杨某为扩大经营，需要资金。杨某找到做服装生意的老板徐某，借款5万元，同时王某以自己的一辆价值6万元的轿车作为抵押对此借款进行担保，双方立有抵押字据，但未办理抵押登记。之后，王某因自己需要资金周转向做建材生意的老板周某借款5万元，又以该轿车作质押。双方签订了质押合同，并将轿车交付周某占有。杨某获得资金后，改造了猪舍。并且与县良种站签订了良种猪引进合同。因发生不可抗力事件，杨某预计的收入落空。杨某因不能及时偿还借款和支付货款而与徐某及县良种站发生纠纷。王某到期也不能还款，被周某诉至法院。法院查证上述事实后又查明：周某在占有该轿车期间，不慎将该轿车损坏，送个体户钟某处修理，周某无力交付钟某的修理费1万元，该轿车现已被钟某留置。另外，王某还欠李某玉米款1万元，已经到清偿期但没有任何担保。请回答题。
关于归王某所有的轿车上的权利，下列表述正确的是( )。
A. 徐某对轿车享有抵押权
B. 周某对轿车享有质权
C. 钟某对轿车享有留置权
D. 轿车上超过轿车价值的超额担保无效
[不定项选择]杨某系A县杨村无业游民，某日与村民张某发生口角，争执中杨某将张某一刀捅死。杨村族长决定将不肖子孙杨某囚禁于B县一山洞，派族人看守，每日只供给少量食物。并召开家族大会，大会认为杨某犯下“钧；天大罪”，应当处死。会后由几个族人执行“死刑”，将杨某带往C县的小河边将其推人河中，幸得公安机关及时赶到将杨某救活。本案中，关于族长及族人将杨某私自囚禁并进行审判的行为，下列说法哪些是正确的( )
A. 违反了保障诉讼参与人诉讼权利的原则
B. 违反了侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则
C. 违反了未经人民法院审判，对任何人都不得确定有罪原则
D. 族长及族人的行为已构成了非法拘禁罪
[简答题]杨某因盗窃某单位仓库内存放的电线，被李某告发，司法机关将杨某抓获归案。法院以盗窃罪判处杨某有期徒刑3年。1998年11月6日杨某刑满释放，一直伺机报复李某。2000年12月12日，杨某找到其在派出所工作的表兄江某，谎称准备和朋友上山打猎，想借江某的枪用。民警江某即将自己的手枪借给杨某，并给了5发子弹。杨某拿到枪后，将子弹上膛，准备去杀害李某。在寻找李某的途中，杨某遇见同学甲和乙。甲问杨某急匆匆的去干什么，杨某说李某害他坐了3年牢，要去找李某算账，并掏出手枪晃了一下。甲、乙即上前劝阻，杨某不听，执意前行。乙冲上去想夺下杨某的手枪，在拉扯争夺中，杨某不慎扣动扳机，将旁边的甲击中。杨某见状，即与乙一起送甲到医院抢救，甲因伤势过重，经抢救无效死亡。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
对杨某应该如何处罚
