[不定项选择]张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某。李某的儿子李乙下班回家路上与从李家回来的张某相遇，张某便与张乙一齐将李乙打伤。李某的妻子王某以原告身份向法院提起诉讼，要求张某负责赔偿打伤其夫的医药费200元。李乙也向法院提起了以张某为被告的诉讼要求赔偿自己医药费。下列关于李某之子李乙的诉讼地位的认识，哪些是正确的( )
A. 李乙应被追加为必要共同诉讼的共同原告，因为他和其父李某都受到张家的殴打
B. 李乙不应被追加为本案的原告，因李乙并非和其父在同一次殴打过程中受到损害
C. 李乙可以成为普通共同诉讼的原告
D. 李乙无权参加到本案中来

更多"张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某"的相关试题:

[单项选择]张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某。李某的儿子李乙下班回家路上与从李家回来的张某相遇，张某便与张乙一齐将李乙打伤。李某的妻子王某以原告身份向法院提起诉讼，要求张某负责赔偿打伤其夫的医药费200元。李乙也向法院提起了以张某为被告的诉讼要求赔偿自己医药费。请根据上述案情，回答下列各问：
下列关于对王某的起诉的看法中，哪些是正确的( )

A. 王某有权起诉，因其是李某的妻子
B. 王某无权起诉，因其不是本案的利害关系人
C. 王某无权起诉，但如果经其夫同意则可以
D. 王某有权起诉

查看答案

[单项选择]张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性( )
A. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C. 张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D. 张某和甲的行为均构成故意杀人罪

查看答案

我来回答:

提交