更多"论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇6"的相关试题:
[简答题]论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
在最近的城市范围内的民意测验中，多于15%的居民认为他们观看电视视觉艺术节目的比5年以前要多。在过去的5年中，参观城市艺术博物馆的人数比过去增加了相同的比例。公司和企业的投资支持了公共电视的发展．大部分视觉艺术节目都在电视上播出，然而现在面临着公司和企业大大削减投资的威胁，所以我们可以预期到城市艺术博物馆的参观人数也将开始减少。因此，许多城市用来支持艺术的基金应该重新分配用以发展公共电视事业。
[简答题]论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)
任何企业经营活动都是建立在科学原理基础之上的对最大化利润的追求，而不是建立在宗教或伦理基础上的，所以它谈不上道德不道德，也就是说，它是道德中立的，虽然它不一定就是非道德的。所以，只要符合市场经济的法则，只要双方是自愿平等的交换，任何企业经营活动都是合理的，至于在此原则之外再加上什么道德原则的做法，实际上是对企业本质的扭曲。
更何况，我们也知道，伦理道德标准是相对的，不同国家和地区往往都有自己不同的价值和道德观念。这样，对于某种具体行为的道德评价，任何人、任何组织都很可能出现公说公有理婆说婆有理的不一致现象。比如在有些国家，企业送钱给政府官员和拥有政治影响的人，以保证一项商业性交易得以迅速处理或得到有效解决，并不属于不道德行为，而在有些国家则被认为是有悖公平竞争等社会公德的贿赂。
另外，道德规范也不是亘古不变的，而是经常变化的。今天认为的道德行为在明天看来很可能就是不道德的，比如在奴隶社会，无论是奴隶主还是奴隶，都没有觉得这种制度有什么不道德，而现在全世界的人都普遍认为，一个人或组织对任何他人的奴役都是不道德的。
