更多"以下各题基于以下题干： 张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失"的相关试题:
[单项选择]基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为；我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]13～14题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]49～50题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
E. 我国目前的失业率不可能高于5%。
[单项选择]3—4题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。 |
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%名的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论？（）
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
E. 我国目前的失业率不可能高于5%。
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的( )
A. 失业率很少超过社会能接受的限度
B. 张小珍所引述的统计数据是准确的
C. 失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域
D. 认识失业者的人通常超过总人口的90%
[单项选择]
以下各题基于以下题干：
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗
以下哪项最为确切地评价了反方的言论？（）
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证。
B. 他的发言实际上支持了正方的论证。
C. 他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E. 他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。
[单项选择]以下各题基于以下题干：
东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人。有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：
如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；
如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；
如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。
如果哲学学院、管理学院和经济学院最终录用的候选人的大学归属信息依次如下，则哪项符合李先生的预测
A. 南山大学、南山大学、西京大学。
B. 北清大学、南山大学、南山大学。
C. 北清大学、北清大学、南山大学。
D. 西京大学、北清大学、南山大学。
E. 西京大学、西京大学、西京大学。
