更多"张某，男，43岁，某县人民法院院长， 1999年7月14日，因涉嫌受贿"的相关试题:
[不定项选择]张某，男，43岁，某县人民法院院长， 1999年7月14日，因涉嫌受贿被县人民检察院提起公诉。假设本案中，秦某是张某同案犯，如果张某聘请了辩护律师，则人民法院对于没有委托辩护人的秦某可以采取以下哪些或哪个做法
A. 要求秦某委托辩护人
B. 必须为秦某指定辩护人
C. 可以为秦某指定辩护人，即使秦某本人并非经济困难
D. 只有当秦某经济困难而无力聘请辩护人时，才应为其指定辩护人
[不定项选择]张某，男，43岁，某县人民法院院长， 1999年7月14日，因涉嫌受贿被县人民检察院提起公诉。本案中，由于该案件涉及县人民法院院长，因此，关于本案的管辖，下列说法正确的是：
A. 可以请求移送上一级人民法院管辖
B. 可以由县人民法院决定移送邻县人民法院审判
C. 可以由上一级人民法院指定其他县级人民法院审判
D. 省高级人民法院也可以直接指定本案的审判法院
[不定项选择]张某，男，43岁，某县人民法院院长， 1999年7月14日，因涉嫌受贿被县人民检察院提起公诉。假设张某在人民检察院立案侦查期间自杀身亡，此时县人民检察院如何处理此案( )
A. 不起诉
B. 撤销案件
C. 免予起诉
D. 侦查终结
[简答题] 甲题：
案情：犯罪嫌疑人张某、李某、高某，因涉嫌故意杀人的共同犯罪被检察机关提起公诉。由于三人对故意杀人犯罪供认不讳，因此A省B市人民法院由审判员5人组成合议庭审理后，判处张某、李某死刑，高某有期徒刑15年。一审判决宣告后，李某以量刑过重为由提出上诉，张某、高某没有提出上诉。由于该案事实清楚，二审法院不开庭审理了该案，并作出驳回上诉、维持原判的判决。二审法院将案件报最高人民法院核准死刑。最高人民法院组成人民陪审员和审判员共三人的合议庭对案件进行复核。经复核，最高人民法院认为张某、李某、高某涉嫌杀人的事实清楚，但是对李某不应判处死刑，因此作出撤销原判、发回重审的决定。1. 请指出该案中的程序性错误。
[简答题]2003年4月1日，贾某因涉嫌抢劫罪被检察机关 提起公诉，其叔贾大×恰好系受理该案的中级人民法院院长，有很多人向贾大×求情，要求贾大×宽大处理，但贾大×认为自己是共产党员，应当大义灭亲，于是亲自担任了合议庭的审判长审理了该案。贾某欲委托担任一区人民法院民庭庭长的姐姐为其辩护，但遭到了法院拒绝，认为其姐姐不得担任辩护人。同时，因贾某的父亲当时恰好路过犯罪现场，虽然贾某的父亲不想出庭作证，但法院仍将其拘传到庭。法院经过审理以后，作出了判处贾某死刑的判决。
请你运用法学原理对该案加以分析。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800-1000字。
