更多"甲题： 案情：犯罪嫌疑人张某、李某、高某，因涉嫌故意杀人的共同犯罪被"的相关试题:
[简答题] 甲题：
案情：犯罪嫌疑人张某、李某、高某，因涉嫌故意杀人的共同犯罪被检察机关提起公诉。由于三人对故意杀人犯罪供认不讳，因此A省B市人民法院由审判员5人组成合议庭审理后，判处张某、李某死刑，高某有期徒刑15年。一审判决宣告后，李某以量刑过重为由提出上诉，张某、高某没有提出上诉。由于该案事实清楚，二审法院不开庭审理了该案，并作出驳回上诉、维持原判的判决。二审法院将案件报最高人民法院核准死刑。最高人民法院组成人民陪审员和审判员共三人的合议庭对案件进行复核。经复核，最高人民法院认为张某、李某、高某涉嫌杀人的事实清楚，但是对李某不应判处死刑，因此作出撤销原判、发回重审的决定。 请指出该案中的程序性错误。
[简答题] 甲题：
案情：犯罪嫌疑人张某、李某、高某，因涉嫌故意杀人的共同犯罪被检察机关提起公诉。由于三人对故意杀人犯罪供认不讳，因此A省B市人民法院由审判员5人组成合议庭审理后，判处张某、李某死刑，高某有期徒刑15年。一审判决宣告后，李某以量刑过重为由提出上诉，张某、高某没有提出上诉。由于该案事实清楚，二审法院不开庭审理了该案，并作出驳回上诉、维持原判的判决。二审法院将案件报最高人民法院核准死刑。最高人民法院组成人民陪审员和审判员共三人的合议庭对案件进行复核。经复核，最高人民法院认为张某、李某、高某涉嫌杀人的事实清楚，但是对李某不应判处死刑，因此作出撤销原判、发回重审的决定。
[简答题] 八、
宋某系某大学一名在校学生，因涉嫌盗窃被移交检察机关提起公诉，该检察机关认为宋某在校期间表现良好，无前科劣迹，而且犯罪情节轻微，认罪态度也较好，决定对宋某暂缓起诉，若宋某在暂缓起诉期间内表现良好，就不起诉。此决定一经作出，就引起各方面的强烈反映。其后，又有一些地方的检察机关采取的暂缓起诉。对此措施，有人赞成，有人反对，反对的主要理由是：违反了法律公平原则，是一种新的“刑不上大夫思想”；违反了有罪必罚原则，放纵了犯罪。
请你谈谈对该检察机关所采取的暂缓起诉的认识。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800～1000字。
[单项选择]某市肉制品厂因涉嫌偷税罪被检察机关提起公诉，同时指控作为其直接责任人员的该厂厂长刘某犯偷税罪，下列做法不正确的是：( )。
A. 代表被告某市肉制品厂出庭的诉讼代表人可以是其法定代表人刘某
B. 代表被告某市肉制品厂出庭的诉讼代表人可以是该厂副厂长黄某
C. 在诉讼过程中，可以对该被告单位采取的诉讼保全措施有扣押、冻结、责令提供担保
D. 如果代表被告某市肉制品厂的诉讼代表人拒不出庭的；人民法院可以采取拘传措施
[不定项选择]曲某因涉嫌爆炸罪被检察机关提起公诉。某市中级人民法院经审理认为，曲某的犯罪行为虽然使公私财物遭受了重大损失，也没有法定减轻处罚情节，但根据案件特殊情况，可以在法定刑以下判处刑罚，于是判处曲某有期徒刑8年。曲某在法定期间内没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。该案在程序上应当如何处理（）
A. 在上诉、抗诉期满后3日内报请上一级人民法院复核
B. 如果上一级人民法院同意原判，应当逐级报请最高人民法院核准
C. 如果上一级人民法院不同意在法定刑以下判处刑罚，应在改判后逐级报请最高人民法院核准
D. 最高人民法院予以核准的，应当作出核准裁定书
[简答题]案情：被告人李某，男，30岁，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年5月7日被逮捕。河北省石家庄市人民检察院以被告人李典犯故意杀人罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院经公开审理查明：1988年夏，被告人李某与被害人王某合作发行武侠小说《失魂引》一书。该书发行后，王某按照约定将印刷发行费转到某印刷厂曲印刷厂将其中的5万元转到李某及其女友经营的长安新兴书社，李某家人将钱取出。但李某对此次与王某合作获利分配十分不满，并对王某怀恨在心。 1996年4月中旬的一天晚上9时许，被告人李某拿着尖刀来到王某家欲对王某实施报复，因王某不在家才作罢。同年4月28日下年2时左右，被告人李某再次携带尖刀窜人王某家，向年睡刚起的王某腹部连刺两刀后逃离现场。王某被送往医院抢救，因腹主动脉被扎断致失血性休克抢救无效而死亡。另查明，被告人李某先后于1991年至 1996年在河北省精神病防治院、解放军256医院被诊断为精神分裂症并住院治疗。 1996年5月20日，经过天泽市司法精神病鉴定委员会对李某进行了司法精神病鉴定，认定李某实施犯罪行为时为精神分裂症不完全缓解状态，有部分责任能力。
请从法理学的角度，结合刑事法律规定，分析此案例中李某的违法行为。
答题要求：
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于600字。
[单项选择]H市人民检察院对一起夏某故意杀人案提起公诉，庭审过程中，公诉人向法庭提交了一份证据。该证据是夏某的朋友高某的DV机拍摄的一段视频，侦查人员将其拷贝至刑警大队的办案笔记本电脑硬盘之中，其内容显示案发时夏某与高某正在E市高某家中饮酒、聊天。从证据分类的角度来看，该证据属于( )。
A. 实物证据、直接证据、原始证据
B. 言词证据、直接证据、原始证据
C. 言词证据、间接证据、传来证据
D. 实物证据、直接证据、传来证据
[简答题]案情：1998年7月2日，杜培武因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，1个月后经人民检察院批准被逮捕。同年10月20日，人民检察院以其涉嫌故意杀人罪向人民法院提起公诉，起诉书指控：被告人杜培武原系昆明市公安局戒毒所民警，现年31岁。杜因怀疑其妻王晓湘与王俊波有不正当两性关系，而对二人怀恨在心。1998年4月20日晚8时许，杜与王晓湘、王俊波相约见面后，杜骗得王俊波随身携带的“七七式”手枪，用此枪先后将王俊波、王晓湘枪杀于一辆警用微型车的中排座位上，后将车及两被害人尸体抛置于一人行道上，并将作案时使用的手枪及二人随身携带的移动电话、呼机等物品丢弃。人民检察院认定杜培武非法剥夺他人生命，触犯《刑法》，构成故意杀人罪，提请人民法院依法惩处。
1998年12月17日、1999年1月15日，昆明市中级人民法院开庭公开审理杜培武杀人案。杜培武当庭脱出穿在里面的因刑讯染满血迹的衣服，法庭并没有进行任何调查。一审以故意杀人罪判处杜培武死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决下达后，杜培武上诉至云南省高级人民法院。终审判决杜培武死刑，缓期 2年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月，昆明公安机关破获一起特大杀人盗车团伙。其中一名案犯供述，1998年“4.20”杀人案是他们干的。云南省高级人民法院立即对杜案提起再审，指出原审判决认定的杜培武犯罪的证据已不能成立，“杜培武显属无辜”。 2000年7月6日，云南省高级人民法院郑重宣告死刑犯杜培武无罪，当庭释放。
问题：根据上述案例，请运用《刑事诉讼法》关于对非法收集的言词证据予以排除的有关规定，谈谈你对非法取得的证据排除规则的认识。
答题要求：
(1)在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由。
(2)说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确。
(3)宇数不少于500字。
[单项选择]某市居民江某被检察机关以盗窃罪向人民法院提起公诉。在案件的审判过程中，江某认为审判长是被害人的中学同学，因而要求审判长回避。人民法院院长经审查之后，认为回避理由不能成立，于是驳回了江某的回避申请。江某如果不服，有什么救济手段
A. 可以向上级人民法院上诉
B. 可以向做出决定的人民法院申请复议一次
C. 可以申请同级人民检察院就不批准回避的申请提起抗诉
D. 江某必须服从这一决定，没有其他救济方法
[单项选择]某从事电脑生产的单位因涉嫌走私罪，被依法提起公诉，在人民法院开庭审理
时，其法定代表人提出，公诉人之一王某，对电脑不感兴趣，而且有证据表明其对电脑有厌恶感，因此其参加案件审理，可能会导致不公，申请王某的回避。合议庭应当如何处理
A. 宣布延期审理
B. 宣布休庭，报法院院长决定
C. 由法庭当庭驳回
D. 宣布休庭，报检察长决定
[单项选择]钱某因涉嫌抢劫罪和强奸罪被人民检察院提起公诉，一审判决作出后，钱某不服提出上诉，人民检察院未提起抗诉，二审人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。一审法院对钱某抢劫罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年，决定执行的刑期为8年，而两罪准确的量刑应为3年和9年，则二审法院应当如何判决
A. 直接改判两罪刑罚分别为3年和9年，并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期
B. 将一审判处的5年有期徒刑改判为3年，维持一审判处的6年有期徒刑，在3年以上9年以下决定应当执行的刑期
C. 将一审判处的5年有期徒刑改判为3年，维持一审判处的6年有期徒刑，在3年以上9年以下决定应当执行的刑期，但不能超过8年
D. 维持原判
[多项选择]
赵某涉嫌故意杀人罪，被检察院依法提起公诉，请回答下列题：
根据《刑事诉讼法》的规定，对于非法证据的排除，下列说法正确的是：（）
A. 公安机关应当对证据收集的合法性加以证明
B. 现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况
C. 经人民法院通知，有关人员可以出庭
D. 对于经过法庭审理，不能排除存在《刑事诉讼法》第54条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除
