更多"我国某公司与国外公司签订了一个买卖合同，在接到国外某公司的订单后，认为"的相关试题:
[判断题]我国某公司与国外公司签订了一个买卖合同，在接到国外某公司的订单后，认为订单上的有些内容不能接受，便在订单上将有关项目予以更改并加盖了更改章，随后将订单寄给了国外公司，在国外公司未复函确认的情况下便开始备货、发货。日后若双方因更改部分发生纠纷的，这种情况应由出口方完全负责。 ( )
[单项选择]日本某公司与上海某公司就其之间的货物买卖合同，签订协议，约定相关合同争议案件由上海某法院管辖。关于该协议的法律适用，下列说法不正确的是：( )
A. 双方可以约定合同适用日本的实体法和程序法，但不包括冲突法
B. 双方未选择适用法律的，按照最密切联系原则，可以适用中国法
C. 如果双方的合同约定适用的日本法规避了国务院的技术转让规章的强制性规定，则规避无效，可直接适用中国法
D. 双方可以通过合同约定，排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用
[单项选择]法国某公司(卖方)与中国某公司 (买方)订立了电脑买卖合同，合同中约定 CIP上海，以不可撤销的信用证支付，卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述情况，下列说法正确的是( )
A. 开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物
B. 买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿
C. 买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔
D. 由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务
[单项选择]法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立了电脑买卖合同，合同中约定CIF上海，信用证支付。卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述案情以及UCP600的规定，下列说法正确的是：( )
A. 开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物
B. 买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿
C. 买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔
D. 由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务
[不定项选择]广州某公司(买方)与美国某公司(卖方)于1996年1月10日签订了一份纯碱买卖合同，装运期限为1996年4月30日之前，以不可撤销信用证在纽约付款，贸易条件为CIF。同日，双方还签订了一个协议，规定广州公司于1996年3月6日之前将确定的开立信用证的日期电告美国公司。开证日期经美国公司电传同意后合同方生效。 1996年3月4日，广州公司电传通知美国公司将不迟于3月9日开出信用证，请美国公司予以确认。3月6日，美国公司电传要求广州公司于3月7日17点之前将信用证开到纽约。同日，广州公司电传给美国公司表示时间太紧，要求延至3月8日开证，美国公司对此未予回复。 3月10日，美国公司发传真给广州公司，要求尽快开证。3月14日，广州公司开出以美国公司为受益人的信用证。美国公司收到信用证后未对开证日期提出异议，但要求广州公司修改信用证的内容，广州公司认为此要求明显违反了买卖合同的规定，未予同意。此后广州公司电传催促美国公司告知装运日期及船名，并催美国公司按规定交货。5月26日美国公司电传广州公司，称广州公司未于3月9日之前开出信用证，已违反合同，且广州公司也未能按美国公司的要求修改信用证的内容，故美国公司有权不予发货。双方遂产生争议。根据你的判断，广州公司在此案中可采取的救济措施是：
A. 宣告合同无效，因对方已构成根本违约
B. 采用宣告合同无效之外的一切补救措施，因对方尚未构成根本违约
C. 要求对实际所受损失的损害赔偿
D. 要求对未实现的预期利润的赔偿
