更多"2002年10月甲、乙、丙、丁、戊五人募集成立了信通股份有限公司，该公"的相关试题:
[单项选择]
|
2002年10月甲、乙、丙、丁、戊五人募集成立了信通股份有限公司，该公司是一家高新技术股份有限公司，共有股本总额为1.5亿元人民币，公司一向经营良好，是当地的利税大户。2006年3月该公司成功实现上市。根据我国相关法律的规定，请回答以下面问题。 |
以下是甲、乙、丙、丁、戊经过协商草拟的章程草案中的部分内容，哪些不符合法律规定：
A. 公司注册名称：信通科技有限公司
B. 经公司登记机关核准，公司经营范围是：除尘器、气力输送设备、烟气脱硫设备等环保产品、电控设备、气压容器、其他钢结构件的生产、销售、安装和服务
C. 总经理乙为公司的法定代表人
D. 公司注册资本1.5亿元人民币，经批准发行的普通股数为1000万股，甲认购100万股，以其环保新技术专利作价700万元及现金300万元人民币作为出资
[单项选择]甲、乙、丙、丁、戊五人，其中两人是英语教育专业，两人是商贸英语专业，一人是英语翻译专业。五人中有两人找到了工作，并且他们的专业不同。由此可以推出：（）
A. 五人中未找到工作的来自不同的专业
B. 五人中商贸英语专业的至多有一人未找到工作
C. 五人中找到工作的人一定有来自商贸英语专业的
D. 五人中未找到工作的人一定有来自英语教育专业的
[简答题]甲、乙、丙、丁、戊五人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁、戊为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：
(1)1月份，甲将其作为出资投入A有限合伙企业的一台设备取回，并以自己名义将该设备转让给不知情的B公司。乙得知此事后，以A有限合伙企业的名义要求B公司返还该设备，B公司拒绝；经其他合伙人强烈抗议，甲对转让该设备给A有限合伙企业造成的损失进行了赔偿。
(2)3月份，A有限合伙企业向C银行贷款100万元。
(3)5月份，经全体合伙人一致同意，有限合伙人丙转变为普通合伙人。
(4)6月份，丁退伙，从合伙企业中分回财产20万元。
(5)8月份，C银行100万元的贷款到期，A有限合伙企业的全部财产只有40万元。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)A有限合伙企业是否有权要求B公司返还该设备并简要说明理由。
(2)对于不足的60万元，债权人C银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元并简要说明理由。
(3)对于不足的60万元，债权人C银行能否要求丁清偿全部60万元并简要说明理由。
[简答题]甲乙丙丁戊五人欲以募集方式设立股份有限公司，五人均在中国境内有住所，五人订立了公司章程，并经创立大会许可，注册资金2000万元，发起了认购的股份800万元，其余股份向社会公开募集。甲乙丙丁均以货币出资戊以专利技术作价出资，出资的金额占注册资本的10%。五人为公司取名并建立了相应的组织机构。请问：
(1)设立股份有限责任公司应具备哪些条件
(2)发起人认购的股份是否符合法律的规定
(3)戊的出资是否符合法律的规定
(4)股份有限公司的设立是否必须经过批准
(5)股份有限公司的组织机构是什么
[简答题]甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。”四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。乙要求委托余某、肖某、戊三人共同为自己辩护，因为三人都是乙的好朋友。余某：男，无固定职业，三年前因妨碍公务罪被判处有期徒刑三年。余某不服一审判决，上诉后二审法院维持一审判决。余某仍然不服，屡次申诉减免。经查，对余某的定罪量刑完全正确，但余某不思悔改，现刑满刚释放，又到处告状，成了告状专业户。肖某，女，人称“肖铁嘴”，该人能说会道，但心术不正，一年前因煽动群众拒不缴纳税款，也构成妨碍公务罪，被判处管制两年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，余某有前科劣迹，又喜欢胡缠乱搅；肖某正在被执行刑罚；戊只能作证人，所以，不允许三人为乙辩护。请问，你对此有何看法？
[简答题]甲、乙、丙、了、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。”四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。
现问：
乙要求委托余某、肖某、戊三人共同为自己辩护，因为三人都是乙的好朋友。余某，男，无固定职业，3年前因妨碍公务罪被判处有期徒刑3年。余某不服一审判决，上诉后二审法院维持一审判决。余某仍然不服，屡次申诉减免。经查，对余某的定罪量刑完全正确，但余某不思悔改，现刑满刚释放，又到处告状，成了告状专业户。肖某，女，人称“肖铁嘴”，该人能说会道，但心术不正，一年前因煽动群众拒不缴纳税款，也构成妨碍公务罪，被判处管制2年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，余某有前科劣迹，又喜欢胡搅蛮缠；肖某正在被执行刑罚；戊只能作证人，所以，不允许3人为乙辩护。请问，你对此有何看法
