更多"我国《宪法》第5条第3款规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同"的相关试题:
[简答题]我国《宪法》第5条第3款规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”第64条规定：“宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者1/5以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的2/3以上的多数通过。法律和其他议案由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。” 试根据以上材料分析宪法和普通法律有何不同。
[判断题]一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
[判断题]宪法具有最高的法律效力，一切其他法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。 ( )
[多项选择]现行《宪法》第5条规定了一切法律、( )都不得与宪法相抵触。
A. 行政法规
B. 地方性法规
C. 政府规章
D. 决议、决定
[不定项选择]某法院在审理一起行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列说法正确的是( )
A. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
[单项选择]某法院在审理一起行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列说法不正确的是( )。
A. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
[单项选择]某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述不正确的是哪项？______
A. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审杏的建议
[不定项选择]某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确
A. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
