更多"中国A公司于某年9月2日致函美国B公司,提出以每公吨1800美元CIF"的相关试题:
[简答题]中美两家贸易公司签订茶叶买卖合同,由中国公司按CIF纽约向美国公司交货,信用证方式付款。运输途中因意外事故部分货物被海水浸泡,美国公司以货物不合格为由拒绝接收货物,并指示信用证开证银行拒绝付款。美国公司能否以部分茶叶遭海水浸泡、货物不合格为由拒绝接收货物?为什么?
[单项选择]中国甲公司与英国乙公司签订一笔货物销售合同,CIF天津港,信用证结算。中国公司后向中国银行申请开证。中国银行开出信用证后委托中国银行伦敦分行通知出口商。英国公司交运货物后,由中国银行伦敦分行对其进行了议付。货物到达天津港时,甲公司发现货物完全无价值。对于此事件中的有关法律问题,下列说法错误的是( )
A. 甲公司与中国银行的关系是以开证申请书及其他文件的形式建立的委托合同关系
B. 甲公司可以向法院申请中止支付信用证项下的款项,法院接受后应在4日小时内作出裁定
C. 中国银行伦敦分行作为通知行和英国乙公司之间是委托代理关系
D. 该案中的信用证并未注明是否可撤销,因此应视为是不可撤销的
[多项选择]某国A公司以CIF价与中国B公司签订了向中国出口大豆的合同,即期信用证付款,货物装运后,凭已装船清洁提单和已投保一切险的保险单,向银行收妥货款,货到目的港后经中国商品检验机构复验发现下列情况:(1)该批货物共有1000包,抽查200包,发现其中有10包包装破裂;(2)收货人只实收998包,短少2包。下列选项哪些是正确的
A. 对10包包装破裂的货物,B公司可以要求A公司减少价金,但不能提出损害赔偿
B. 对短少的货物,B公司不能向A公司提出索赔
C. 对短少的货物,B公司不能向保险公司提出索赔
D. 对10包包装破裂的货物,B公司可向保险公司索赔
[多项选择]2005年9月,德国甲公司与我国乙公司订立了向德国出口一批优质大米的合同,每吨100美元CIF汉堡,以不可撤销信用证支付,2005年12月于宁波港装船。2005年11月20日,汉堡X银行根据买家指示,向卖方开出了金额为50万美元的不可撤销信用证,委托中国银行宁波分行通知并议付此信用证。 2005年12月10日,卖方将5 000吨大米装上货船“雷威号”并获得信用证要求的提单、保险单、商业发票等单据后,即到中国银行宁波分行议付。经审查单证相符后,银行即将50万美元支付给乙公司。回答以下问题,
假设2005年12月24日“雷威号”在海上航行过程中触礁,导致其中500吨大米沉人大海。触礁搁浅过程中,由于雷雨天气,造成500吨大米被水淋湿。经修理后,“雷威号”继续航行。两天后,“雷威号”又遭遇海啸,致使货舱进水,1 000吨大米被水浸泡发生霉变。关于此批货物的投保人和索赔人,下列说法正确的是( )。
A. 由甲公司负责投保
B. 由乙公司负责投保
C. 由甲公司负责向保险公司索赔
D. 由乙公司负责向保险公司索赔
[单项选择]甲乙公司签订一项进口商品合同的协议,规定的价格术语为CIF,卖方乙公司委托中国某航运公司丙作为承运人,丙签发了清洁提单。货物运抵收货港后,买方检验货物时发现,货物发生损失,经查明,该损失是由于丙公司的船员为排雨水而用铁棒疏通排水管道,但不慎将排水管道捅破,水顺着破洞流人船舱,致使货物湿损。该批货物在中国人民保险公司投保了水渍险,货物的损失应当由谁来承担( )
A. 中国人民保险公司
B. 航运公司丙
C. 买方甲
D. 卖方乙
[不定项选择]中国某公司以CIF价向德国某公司出口一批农副产品,向中国人民保险公司投保了一切险;并规定以信用证方式支付。中国公司在装船并取得了提单后,办理了议付。第二天,中国公司接到德国公司来电,称装货的海轮在海上失火,该批农副产品全部烧毁,要求中国公司向中国人民保险公司提出索赔,否则就要求中国公司退还全部货款。下列选项哪项是正确的( )。
A. 中国公司应向保险公司提出索赔
B. 德国公司应向中国公司提出索赔
C. 德国公司应向船公司提出索赔
D. 德国公司应向保险公司提出索赔
[单项选择]中国某公司以CIF价向瑞典某公司出口一批农副产品,向中国人民保险公司投保了一切险,并规定以信用证方式支付。中国公司在装船并取得提单后,办理了议付。第二天,中国公司接到瑞典公司来电,称装货的海轮在海上失火,该批农副产品全部烧毁,要求中国公司向中国人民保险公司提出索赔,否则要求中国公司退还全部货款。下列选项哪项是正确的
A. 中国公司应向保险公司提出索赔
B. 瑞典公司应向中国公司提出索赔
C. 瑞典公司应向承运人提出索赔
D. 瑞典公司应向保险公司提出索赔