题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-11-14 07:39:06

[简答题]

甲公司2001年6月1日与乙公司签订买卖合同,双方约定采取托收承付、验货付款的结算方式,合同标的额为1000万元。6月5日,甲公司发出货物并办妥托收承付手续。根据税务机关的核定,甲公司2001年6月的应纳税额为120万元,但甲公司欠缴税款50万元。税务机关在对甲公司的调查中发现,甲公司于2001年6月10日主动放弃对丙公司的到期债权50万元。
要求:根据上述资料,回答下列问题:
(1)在甲公司6月1日的销售行为中,增值税的纳税义务发生时间是哪一天并说明理由。
(2)对甲公司欠缴税款、放弃到期债权等行为,税务机关能否行使撤销权并说明理由。


更多"甲公司2001年6月1日与乙公司签订买卖合同,双方约定采取托收承付、验"的相关试题:

[简答题]甲公司2001年6月1日与乙公司签订买卖合同,双方约定采取托收承付、验货付款的结算方式,合同标的额为1000万元。6月5日,甲公司发出货物并办妥托收承付手续。根据税务机关的核定,甲公司2001年6月的应纳税额为120万元,但甲公司欠缴税款50万元。税务机关在对甲公司的调查中发现,甲公司于2001年6月10日主动放弃对丙公司的到期债权50万元。
要求:根据上述资料,回答下列问题:
(1) 在甲公司6月1日的销售行为中,增值税的纳税义务发生时间是哪一天说明理由。
(2) 对甲公司欠缴税款、放弃到期债权等行为,税务机关能否行使撤销权说明理由。
[简答题]

(一)开成公司与亮昌公司于2001年4月1日签订一份金额为100万元人民币的货物买卖合同,双方在合同中约定以交付定金作为买卖合同生效的要件,开成公司应于2001年4月18日向亮昌公司交付定金30万元,亮昌公司应于2001年5月10日向开成公司交货。合同签订后,开成公司以资金紧缺为由未向亮昌公司支付定金,亮昌公司也因经营不善,2001年5月10日仅向开成公司交付了价值为80万元的货物。
要求:根据以上资料,回答下列问题:
(1)双方的货物买卖合同是否有效并说明理由。
(2)定金合同是否生效并说明理由。
(3)如果开成公司于2001年4月18日交付了定金20万元,应如何适用定金罚则


[简答题]甲物资材料供应公司与乙商贸公司于2002年6月1日签订了一份合同,双方约定:甲公司向乙公司供应某种材料1 000公斤,价值20万元,2002年6月10前,乙公司向甲公司支付定金6万元,6月15日前,甲公司向乙公司指定的送货人丙运输公司交货,丙公司负责将该批材料送到乙公司指定的地点。2002年6月13日,甲公司准备将该批材料交与丙公司发运时,乙公司通知甲公司该批材料因故改由丁运输公司负责发运。但要等乙公司与丁公司签完合同后,再具体商定发货日期,甲公司对此未提出异议。后乙公司与丁公司签订了合同,在签订合同时,丁公司未作任何提示。2002年6月20日,乙公司通知甲公司将材料交与丁公司运送,但由于甲公司6月18日发生火灾,致使该批材料损毁30%。乙公司同意将未受损部分运走,受损部分则由甲公司自己处理。而甲公司认为,该批材料发生毁损是在乙公司发生违约后,责任在乙公司。双方僵持不下,遂诉至法院。
丁公司将该批材料运送到其所在城市的码头后,遂卸货走人。乙公司的押车人员认为丁公司应将该批材料运到乙公司指定的地点方可走人。丁公司坚持认为,该城市的码头是其固定卸货地点,公司对此有明确规定。除非乙公司另支付费用方可送到指定地点。双方因此也产生纠纷。
要求:根据以上资料,分析回答下列问题:
(1)本例中共涉及几个合同关系,分别是什么合同
(2)甲公司与乙公司的合同是否发生变更受损的30%部分应由谁承担并说明理由。
(3)乙公司与丁运输公司的纠纷应如何处理并说明理由。
(4)本例中的定金担保是否合法为什么
[简答题]A市甲公司因转产致使一台价值1 200万元的精密机床闲置。6月1日,甲公司与B市乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定:精密机床作价1000万元,甲公司于6月30日前交货,交货地点在乙公司位于C市的生产车间;乙公司在收货后15日内付清货款;若甲公司的精密机床有质量问题,应按合同总价款的30%向乙公司交付违约金。 在交货日前,甲公司发现乙公司经营状况严重恶化,遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供担保。乙公司请丙企业为其提供保证。6月20日,甲公司与丙企业签订保证合同,合同未就保证方式和保证范围作出约定。6月21日,乙公司还以公司董事长王某的一祖传古董(估价为100万元)为甲公司设定质押担保。双方签订了质押合同,并于6月22日将该古董交付于甲公司。 其后,甲公司如约交付了机床,但乙公司未能如约清偿货款。甲公司因此直接要求丙企业履行清偿货款的保证责任。丙企业主张:甲公司应先行实现质权,对未获实现的债权再请求丙企业履行清偿责任。双方因此争执不下。后为防止纠纷扩大,甲公司只好先通过拍卖古董实现质权,再请求丙企业清偿剩余未获实现的货款债权,丙企业履行了清偿义务。 随后,在机床使用过程中,乙公司发现机床质量存有问题,与合同的约定严重不符,致使乙公司合同目的不能实现,并给其造成损失100万元。乙公司遂向C市人民法院起诉,要求解除合同,返还货款,并由甲公司按合同约定支付违约金300万元。甲公司在答辩中请求人民法院减少违约金数额。 要求:根据上述情况与《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定,回答下列问题: 丙企业关于甲公司应先行实现质权的主张是否符合法律规定 简要说明理由。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码