[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戌未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戌应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些？______
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿

[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些( )
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿

[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。1个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分5次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些( )
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿

[简答题]甲、乙、丙于2000年8月各出资1万元买得一幅古画，约定由甲保管。10月，A愿购买此画，甲即将画作价4．5万元卖给A。事后，甲告诉乙、丙。乙、丙要求分得卖画的款项，甲便分别给了乙、丙各1.5万元。A买到该画后，12月又将该画以5万元卖给B。两人还约定：买卖合同签订后A即将画交付给B，但A欲持此画参加展览，所以双方约定该画交付后如果半年内该展览未举行，则该画的所有权即转移给B。依此约定，A将画交付B，B亦先期支付价款4万元。2001年3月份B的朋友C以6万元的价格从B处买了此画，C买到之后将画送到装裱店装裱。由于C未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知C应在30日内支付其应付的费用，但C仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿。扣除了费用后，将其差额补偿给了C。C不同意装裱店的这一作法。后A因需要借款又于2001年2月将该画抵押给朋友D，D早就知A有此画。后来D在装裱店看到此画，进行调查才发现画已卖给B，而B于 2001年4月份因遇车祸不幸身亡。其财产已由其妻与其子继承，遂找A说理。A得知后，找到C，要求C或者返还该幅画，或者支付B尚未支付的1万元价款。现问：本案有哪些主要的民事法律关系

[简答题]甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：
(1)本案主要涉及哪些民事法律关系
(2)甲是否有权出卖该画甲与丁之间的买卖行为是否有效
(3)丁与戊之间的买卖合同是否成立该画的所有权何时转移
(4)戊是否有权出卖该画己能否取得该画的所有权
(5)庚装裱店的做法是否合法
(6)丁能否以该画作抵押向辛借款辛的权益能否得到保护
(7)丁对戊的债权，应由谁清偿

[单项选择]甲与乙约定，由甲保管乙的自行车，乙付给甲一定的保管费，届时乙不支付保管费，甲将乙的自行车留置。该留置权不属于（）。
A. 他物权
B. 自物权
C. 担保物权
D. 动产物权

[单项选择]刘、关、张约定各出资40万元设立甲有限公司，因刘只有20万元，遂与张约定由张为其垫付出资20万元。公司设立时，张以价值40万元的房屋评估为60万元骗得验资。后债权人发现甲公司注册资本不实。甲公司欠缴的20万元出资应如何补交？（）
A. 应由刘补交20万元，张、关承担连带责任
B. 应由张补交20万元，刘、关承担连带责任
C. 应由刘、张各补交10万元，关承担连带责任
D. 应由刘、关各补交10万元，张承担连带责任

[单项选择]A是方正大同有限责任公司的实际出资人，其与B签订合同约定由B作为方正大同有限责任公司的名义出资人，合同约定由A出资并享有投资权益，B为名义股东，则下列选项正确的是：______
A. A与B因合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同无效
B. A与B因投资权益的归属发生争议，A以其实际履行了出资义务为由向B主张权利的，人民法院应予支持
C. B以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认A权利的，人民法院应予支持
D. A未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院可以支持

[简答题]某租赁公司A与某公司B签订了一份融资租赁合同，约定由A出资购买一套设备，租赁给B使用，由B支付租金。X公司还就B公司支付租金向A公司出具了保函，但未约定保证的方式。B公司在经营过程中，又向Y银行申请了一笔贷款，以A公司租赁给其使用的设备提供了抵押。后来，B公司未能如期交付租金，也未能按期归还银行贷款。 请回答：Y银行能否对该设备行使抵押权

[单项选择]果农刘兵与美味食品有限公司签订了长期供货合同，约定由美味公司在每年的9月15日派车到刘兵的果园收购其所有合格柑桔。今年，刘兵按时做好了供货准备，但是美味公司经其多次催促也未来收货，导致柑桔因存放时间过长品质下降，只能减价出售。刘兵欲向法院起诉，要求赔偿损失。此时，美味公司已经分立为美味罐头有限公司和青山贸易有限公司，原公司大部分资产由青山公司继承。则本案的被告应为谁（）
A. 美味罐头有限公司 
B. 青山贸易有限公司 
C. 美味罐头有限公司或青山贸易有限公司
D. 美味罐头有限公司和青山贸易有限公司题目选项有可能需要排版，需要修改

[简答题]设公司经营期间，乙欲将其所持有的出资份额转让赵某，甲、丙、丁不愿购买，但同意转让，戊既不购买，也不同意转让。则乙能否将其出资份额转让给赵某为什么

[简答题]

2013年5月，张某、王某、李某共同出资设立了甲普通合伙企业（下称甲企业），合伙协议约定由张某执行合伙企业事务，且约定超过10万元的支出张某无权自行决定。合伙协议就执行合伙事务其他事项未作特别约定。
2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。
2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元，合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同，合同无效。赵某向法院起诉，经查，赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。王某、李某认为张某签订的买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。
要求：
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题：

张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。

[简答题]2003年9月10日，中国N省某服装公司与一西班牙公司签订服装买卖合同一份，约定由服装公司为西班牙公司生产美国G牌男装3000件。订立合同时，西班牙公司向服装公司提供了美国G牌服装在西班牙的注册商标证书和其拥有美国G牌服装注册商标许可使用的授权证书的复印件，并将原件交由服装公司与复印件核对。服装公司在核对无误后便开始进行G牌服装的生产，并按合同要求的时间生产完毕发运至西班牙，但到达西班牙后被该国海关以侵犯美国G牌服装注册商标专用权为由扣留。经查，美国G牌服装在西班牙已经注册商标，在中国没有注册商标。

（1）服装公司的行为是否违反了权利担保义务？为什么？
（2）因服装被西班牙海关扣留造成的损失应由谁承担？为什么？

[简答题]

刘、关、张于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由刘保管。同年10月，刘出差遇赵，赵愿购买此画，刘即将画作价4.5万元卖给赵。事后，刘告诉关、张。关、张要求卖画的款项，刘便分别给了关、张各1.5万元。
赵买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王。二人还约定：买卖合同签订后赵即将画交付给王。但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，赵欲参加，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王。依此约定，赵将画交付王，王亦先期付价款4万元。王得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄也表示喜欢此画。1995年3月份黄以6万元的价格从王处买了此画。黄买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄应在30日内付其应付的费用，但黄仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿，扣除了费用后，将其差额补偿给了黄。黄不同意装裱店的这一做法。
赵于1994年12月与王签订了合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周，周以前即知赵有这样一幅画。周后来在装裱店看到此画，立即就地调查，发现赵在抵押该画之前，已将其卖给王，而王于1995年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻子继承，遂找赵说理。赵得知后，找到黄，要求黄或者返还该幅画，或者支付王尚未支付的1万元价款。
请问：1．本案各个阶段有哪些主要的民事法律关系
2．根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况，
（1）刘是否有权出卖该画刘与赵之间的买卖行为是否有效
（2）赵与王之间的买卖合同是否成立，该画的所有权何时转移
（3）王是否有权出卖该画，黄能否取得该画的所有权
（4）装裱店的做法是否合法
（5）赵能否以该画作抵押向周借款，周的权益能否得到保护
（6）赵对王的债权，应由谁承担