更多"近年来在案件审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律"的相关试题:
[简答题]近年来在案件审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者,通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书,以此来支持本方的观点,并试图影响法官的判决,对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是二种新形式的腐败,是在诉讼法中的延伸,会影响法官的司法独立,但也有人认为专家法律意见,只是一种说理上的观点,它是否被采纳取决于法官,不能成为主导断案的惟一依据,因此专家的意见并不会干扰法官独立审判,并可能成为法官断案有益的帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。
[简答题]近年来刑事案件在审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一领域内知名法律专家或学者,通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书,以此来支持本方的观点,并试图影响法官的判决,对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是一种新形式的腐败,会影响法官的司法独立,但也有人认为专家法律意见,只是一种说理上的观点,他是否被采纳取决于法官,不能成为主导断案的唯一依据,因此专家的意见并不会干扰法官独立审判,并可能成为法官断案有益的帮助。
问题:请你谈谈对法律专家意见书的认识。(注意:不能仅就个别问题太具体适用法律的意见)
答题要求:
1、运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由;
2、说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确;
3、字数不少于500字。
[简答题]近年来在刑事案件的审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者,通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书,以此来支持本方的观点,并试图影响法官的判决。此类现象经媒体的报道后,引起社会各界的广泛关注,有赞成者,有反对者,议论纷纷,莫衷一是。
请谈谈你对专家法律意见书的看法。1. 答题要求:
1.运用掌握的法学和社会知识解释你认为的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确;
3.要求不少于500字。
[不定项选择]在某自诉案件的审理程序中,法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解,双方协商一致达成协议,但当法院向自诉人送达调解书时,自诉人发现调解书中的内容发生了不利于己的重大变化。该自诉人下列何种做法是正确的
A. 接受调解书,然后提出上诉
B. 接受调解书,然后重新起诉
C. 拒绝在送达回执上签字
D. 要求法院判决
[单项选择]离婚案件一方当事人死亡,人民法院应当()
A. 判决离婚
B. 裁定中止诉讼
C. 延期审理
D. 裁定终结诉讼
[判断题]合同纠纷的审理,是指经济审判机关根据当事人一方的请求,依法处理合同纠纷案件而进行的职能活动。( )
[不定项选择]人民法院审理民事案件,为了便于审判,便于当事人进行诉讼,对于下列哪项案件,可以合并审理( )。
A. 原告增加诉讼请求的
B. 被告提出反诉的
C. 其他法院移送来的同一原告、被告的
D. 第三人提出与本案有关的诉讼请求的
[判断题]人民法院审理行政案件,可以对双方当事人进行调解()
[判断题]统计违法案件审理终结,若当事人违反统计法律、法规和规章证据不足,或者违法事实情节轻微,依法不应追究法律责任的,即行销案。()
[判断题]人民法院审理期货合同纠纷案件,应当严格按照当事人在合同中的约定确定违约方承担的责任,当事人的约定违反法律、行政法规强制性规定的除外。()
[简答题]某县法院在审理一起民事案件中,为了查明案件事实,对一当事人的信件进行拆检,弄清了案件事实并以此作出了正确判决。法学院的四名同学对此展开讨论:
甲同学:法院为了查明案件事实可以对当事人的信件进行拆检。
乙同学:法院对当事人与案件无关的信件无权拆检。
丙同学:法院拆检信件并不重要,重要的是作出公正的判决。
丁同学:法院对当事人所有的信件都无权拆检。
请结合相关法律和案例事实,对上述同学的观点进行判断分析。
[判断题]当事人达成仲裁协议,一方在人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在审理结束前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。 ( )