更多"张某在打工期间偷了李某的一台电视机，因故障送至王某处修理，王某不知该电"的相关试题:
[多项选择]甲公司委托业务员张某到某地采购一批等离子电视机，张某到该地后意外发现当地乙公司的液晶电视机很畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同书与乙公司签订了购买200台液晶电视机的合同，并约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款。下列表述中，正确的有（）。
A. 甲公司有权拒绝付款
B. 甲公司应接受货物并向乙公司付款
C. 张某无权代理签订购买液晶电视机合同
D. 若甲公司因该液晶电视机买卖合同受到损失，有权向张某追偿
[判断题]A公司未授权张某代理权。某日，张某以A公司的名义与B公司签订了购买150台电视机的买卖合同，A公司得知后对张某无权代理的行为未作否认表示，该买卖合同应由 A公司履行。 ( )
[简答题]张某在接到判决书那天明确表示将不提起上诉，后张某反悔，请问其是否可以在上诉期间内提起上诉如果张某对判决表示不满意，并在接到判决书那天说一定要提起上诉，但是上诉期届满，双方当事人都没有递交上诉状，请问一审判决是否生效
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
[单项选择]张某与陈某于1993年结婚，1994年，张某以经商所得购住房一幢，产权人登记为张某。1998年，张某将房屋赠与情妇余某居住，陈某得知，大为不满，但未表态。1999年，张某为免纠纷，暗将房屋过户给余某。2002年3月，张某去世后，陈某发现房屋产权变更，遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有，不属遗产，陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效，陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理，陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效，陈某的请求应不予以保护
[简答题]李某家境一般，且不务正业。一日，其持刀潜入张某家中抢劫，因张某奋起反抗，李某狠刺张某多刀，张某当场死亡。李某携带抢劫的8万元现金潜逃。事后，经群众举报，李某被逮捕。法院认为，李某的行为构成犯罪，且情节恶劣，判处李某死刑。群众得知后认为，李某抢劫杀人被判处死刑，罪有应得。李某在被执行死刑前后悔不已，写下遗书向张某的家人道歉，并告诫他人不要重蹈自己的覆辙。
请根据上述材料，试回答下列问题：
(1)法院最终对李某判处了死刑，体现了法的什么作用 法的这种作用有什么表现
(2)李某被判刑后的道歉以及对他人的告诫，体现了法的什么作用 这种法的作用表现在哪些方面
(3)法院认为李某构成犯罪以及群众认为李某被判处死刑是罪有应得都体现了法的评价作用，这两种评价作用有什么区别
[简答题]张某一日在路上行走，一辆面包车紧急刹车将张某刮伤，张某因此花去医疗费若干。伤愈后张某向人民法院起诉面包车主陈某，赔偿医疗费5万元。一审法院适用简易程序审理了此案。案件中，主审法官认为该案事实清楚，权利义务关系明确，未经调解，直接判决陈某赔偿医疗费5万元。陈某不服，提出上诉。二审中，陈某提出一审庭审结束后新发现的证据，证明张某有伪造医疗费用单据的行为。后二审法院对该案进行调解，当事人达成协议，陈某赔偿张某医疗费3万元，案外人杨某同意为陈某提供担保。人民法院制作调解书时列明杨某为担保人，并将调解书送交杨某，但杨某拒绝签收。
问题：
1.一审中主审法官未经调解，直接判决的作法是否正确？为什么？
[单项选择]张某注册登记的执业类别是妇产科医师。张某应一朋友请求，在张某家中为其做了人流手术。张某可能受到的行政处罚不包括（）.
A. 罚款
B. 没收药品
C. 吊销执业证书
D. 赔偿患者损失
E. 没收违法所得
[单项选择]王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是( )。
A. 王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任
B. 王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用
C. 王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用
D. 王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用
[简答题]甲公司业务员张某欠陈某一笔赌债，始终未能偿还，陈某威胁张某要找人收拾他，张某很害怕。此时，张某手中恰好有一张本单位交给他的空白支票，准备第二天用于一笔货款的结算。于是，张某利用这张空白支票，伪造本单位签章开出一张4.8万元的支票给陈某还债。陈某并不知道该支票系张某伪造，于是接受了该支票。陈某拿到支票后，设法将其改为14.8万元后背书给个体户丁某偿还以前的欠款。丁某为进货，又将该支票背书给某批发商。某批发商向银行提示该支票要求付款时被拒绝。
某批发商向甲公司追索，甲公司拒绝，理由是：①该支票系本公司业务员张某伪造，自己作为被伪造人不应承担票据责任；②张某是该支票的伪造者，因此完全应由张某对该支票承担票据责任。
某批发商向张某追索，张某认为：该票据被变造，自己是在变造之前签章的，因此只对变造前的数额，即4.8万元的票款承担责任。
某批发商向陈某追索，陈某认为；①既然票据是伪造的，自己也是受害者，在伪造的票据上签章不产生任何法律效力，因此自己不承担票据责任；②张某伪造票据，包括伪造签章和伪造数额两项内容，因此完全由张某对该票据承担票据责任。
根据以上条件，回答以下问题：
(1)甲公司、张某和陈某的观点是否正确某批发商可否向甲公司、张某和陈某行使追索权请分别说明理由。
(2)某批发商可否向丁某行使追索权数额多少请说明理由。
(3)银行应以什么理由拒付该支票并说明理由。
