题目详情
当前位置:首页 > 医学类考试 > 各类病案分析
题目详情:
发布时间:2024-05-10 02:33:38

[单项选择]安乐死的定义()。
A. 自然死亡
B. 他人干预死亡
C. 无痛苦死亡
D. 脑死亡
E. 自己结束生命

更多"安乐死的定义()。"的相关试题:

[单项选择]安乐死的定义()
A. 自然死亡
B. 他人干预死亡
C. 无痛苦死亡
D. 脑死亡
E. 自己结束生命
[单项选择]安乐死的定义是()。
A. 他人干预死亡
B. 无痛苦死亡
C. 自然死亡
D. 自己结束生命
E. 脑死亡
[简答题]安乐死
[单项选择]主动安乐死和被动安乐死的本质区别在于
A. 在道德上前者不易被接受,争论大;后者在道德上易被接受,而且在实践中有所实施
B. 前者采取人工的方式提前结束生命,后者不采取人工手段干预生命
C. 前者不人道,后者人道
D. 前者是杀人,后者是助人
E. 前者的死亡过程短,安乐;后者的死亡过程长,不安乐
[单项选择]主动安乐死与被动安乐死的区别在于()。
A. 前者是安乐死对象主动要求,后者是其被动要求
B. 前者是安乐死对象的家属主动要求,后者是其被动要求
C. 前者是负责医生主动要求,后者是其被动要求
D. 前者是医生采取促死手段使安乐死对象安然死去;后者是医生停止抢救甚至放弃一切治疗,任安乐死对象自然死去
E. 前者是安乐死对象自己采取促死手段致死;后者是其自己停止一切治疗,被动等死
[单项选择]关于安乐死错误的是
A. 安乐死原意为无痛苦死亡
B. 安乐死要在病人要求下施行
C. 安乐死是用人为的方式帮助病人无痛苦快速死亡
D. 安乐死是人类历史发展到一定程度而高度文明化的表现
E. 安乐死已得到人们的一致认可
[单项选择]主动安乐死是指()
A. 放弃抢救濒死者生命的措施任其死亡 
B. 患者自己结束痛苦的生命 
C. 家属结束患者痛苦的生命 
D. 对濒死病人给予适当的维持治疗使其安然死亡 
E. 对治愈无望的患者,利用人工干预的医学方法加速其死亡
[单项选择]被动安乐死是指()
A. 放弃抢救濒死者生命的措施,任其死亡
B. 患者自己结束痛苦的生命
C. 对于濒死患者给予适当的维持治疗,使其安然死亡
D. 对于治愈无望的患者,利用人工干预的医学方法,加速其死亡
E. 以上都不是
[单项选择]以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:
正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事情都能排除所有风险呢。让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通事故发生率不是几乎可以下降到0吗
反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗
以下哪项最为确切地评价了反方的论证
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证。
B. 他的发言实际上支持了正方的论证。
C. 他的发言有力地支持了反对安乐死的立场。
D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E. 他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。
[单项选择]以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:
正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗
反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗
以下哪项最为确切地评价了反方的言论
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证。
B. 他的发言实际上支持了正方的论证。
C. 他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
[单项选择]以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的,但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢让我提出一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有哪个国家会作这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友难道愿意我们的社会再回到没有汽车的时代正方论证预设了以下哪项( )
Ⅰ.实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。
Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。
A. Ⅰ
B. Ⅲ
C. Ⅲ
D. Ⅰ和Ⅱ
[单项选择]首次实行安乐死的国家是()。
A. 法国
B. 美国
C. 德国
D. 荷兰
E. 中国
[单项选择]我国第一个安乐死案件当事人的家属是
A. 蒲连升
B. 王明成
C. 夏素文
D. 邓颖超
[单项选择]世界上第一个安乐死合法化的国家是
A. 澳大利亚
B. 挪威
C. 比利时
D. 新西兰
E. 荷兰

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码