更多"保险合同当事人双方在履行合同过程中，必须尊重双方当事人在订约时的真实意"的相关试题:
[单项选择]尊重保险合同当事人在订约时的真实意图进行的解释叫做______。
A. 文义解释
B. 意图解释
C. 补充解释
D. 立法解释
[单项选择]仲裁过程中双方当事人达成和解协议撤回仲裁申请，后来一方当事人反悔，则另一方当事人可以( )。
A. 请求人民法院依据和解协议强制执行
B. 请求仲裁机关根据和解协议强制执行
C. 重新达成仲裁协议再向仲裁机关申请仲裁
D. 依据原来的仲裁协议申请仲裁
[单项选择]2004年《集体合同规定》明确规定，集体协商过程中发生争议，双方当事人不能协商解决的，当事人一方或双方，可以书面向（）
A. 调解委员会提出协调处理申请
B. 劳动保障行政部门提出协调处理申请
C. 仲裁委员会提出起诉
D. 人民法院提出起诉
[多项选择]仲裁过程中，如当事人双方达成了调解协议，则仲裁庭下述做法正确的有（）。
A. 驳回申请
B. 制作调解书
C. 撤销案件
D. 制作仲裁书
E. 要求当事人撤回申请
[多项选择]仲裁过程中，如当事人双方达成了调解协议，则仲裁庭下述作法正确的有（）.
A. 制作调解书
B. 制作仲裁书
C. 驳回申请
D. 撤消案件
E. 要求当事人撤回申请
[单项选择]保险的最大诚信原则，是指保险双方当事人在签订和履行保险合同的整个过程中，必须诚实守信，以最大的诚意恪守信用，如实告知重要情况，不欺骗不隐瞒，并保证正确履行各自的权利和义务。
下列选项中，投保人没有履行最大诚信原则的是( )。
A. 刘某，因肝癌病休治疗。2005年7月，刘某所在装饰公司为全公司职员投保团体人身保险，公司在提交被保险人名单时，在健康状况一栏中说明了刘某因肝癌病休的情况
B. 张某，身体健康，在单位集体组织下投保简易人身保险，在投保单上“被保险人健康情况”一栏填“健康”两字
C. 新学期，学校让新生每人交纳了保险费25元，其中学生平安保险10元，附加疾病险15元。9月8日新生张某，腹部疼痛，经医院确诊为某先天性疾病。之后，张某住院治疗，张父向保险公司提出报销医药费
D. 李某患胃癌住院治疗，手术后出院，并正常参加工作。后来，李某经人介绍投保了简易人身险，填写投保单填写投保单时没有申报身患癌症的事实
[多项选择]合同的履行原则是合同当事人在履行合同过程中所应遵循的基本准则，主要有（）。
A. 全面履行原则
B. 公平、公正原则
C. 诚实信用原则
D. 经济合理原则
E. 积极协助原则
[单项选择]一些并未在保单中订明，但却为订约双方在订约时都清楚的重要保证属于（）
A. 承诺保证
B. 确认保证
C. 默示保证
D. 明确保证
[单项选择]当事人双方既约定违约金，又约定定金的合同，一方当事人违约时，对违约行为的赔偿处理原则是______。
A. 只能采用违约金
B. 由违约一方选择采用违约金或定金
C. 由非违约方选择采用违约金或定金
D. 同时采用违约金和定金
[单项选择]保险合同的主体中，（）是指订立并履行合同的自然人、法人或其他组织。他们在合同关系中享有权利并承担相应的义务。
A. 保险合同的当事人
B. 保险合同的关系人
C. 保险合同的辅助人
D. 保险合同的受益人
[单项选择]（）是指合同的效果在订约时不能确定的合同，即合同当事人一方并不必然履行义务，只有合同中约定的条件具备或合同约定的事件发生时才履行义务。
A. 双务合同
B. 有偿合同
C. 射幸合同
D. 附合合同
[单项选择]当事人平等原则是指（）
A. 双方当事人应享有内容完全相同的诉讼权利
B. 双方当事人享有的诉讼权利完全是对应关系
C. 双方当事人享有的诉讼权利既有完全相同的，也有彼此对应的
D. 当事人平等原则不适用外国当事人
[多项选择]天天公司与北方公司在履行机床购销合同过程中发生争议，双方在合同中未约定仲裁条款，当事人可以采取的合法途径有：
A. 直接向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁
B. 向有管辖权的人民法院提起诉讼
C. 双方协商达成仲裁协议，向协议中选定的仲裁委员会申请仲裁
D. 当事人可以通过和解或者调解解决争议
[判断题]合同的转让必须经双方当事人协商同意。( )
[单项选择]( )原则是指合同履行过程中，合同当事人讲究信用，恪守信用，以善意的方式履行其合同义务，不得滥用权利及规避法律。
A. 积极主动
B. 公平公正
C. 诚实信用
D. 全面履行
[判断题]合同是双方的民事法律行为，合同的订立必须由当事人双方参加。( )
[简答题]近年来在刑事案件的审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决。此类现象经媒体的报道后，引起社会各界的广泛关注，有赞成者，有反对者，议论纷纷，莫衷一是。
请谈谈你对专家法律意见书的看法。 答题要求：
1．运用掌握的法学和社会知识解释你认为的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．要求不少于500字。
[简答题]近年来在案件审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决，对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是二种新形式的腐败，是在诉讼法中的延伸，会影响法官的司法独立，但也有人认为专家法律意见，只是一种说理上的观点，它是否被采纳取决于法官，不能成为主导断案的惟一依据，因此专家的意见并不会干扰法官独立审判，并可能成为法官断案有益的帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。
