[单项选择]甲公司欠乙公司100万元货款，后甲公司因管理不善被乙公司兼并，甲公司欠乙公司的债务随之消灭，这种债的消灭被称为债的（）
A. 混同
B. 抵销
C. 免除
D. 提存

[单项选择]甲公司欠乙公司200万元贷款，后甲公司因管理不善被乙公司兼并，则甲公司欠乙公司的债务随之消灭，这种债的消灭被称为债的（）
A. 混同
B. 免除
C. 解除
D. 抵销

[单项选择]甲公司欠乙公司200万贷款，因甲公司经营不善，被乙公司兼并，甲公司欠乙公司的债务也因此消灭，这种债的消灭称为（）。
A. 债的解除
B. 债的混同
C. 债的抵消
D. 债的免除

[多项选择]甲欠乙两万元，但无力偿还。甲将其价值两万元的新购设备以明显不合理的低价转让给知道上述情况的丙。下列情况中，乙可以行使撤销权的是（）。
A. 乙知道甲丙转让情况半年内的
B. 乙知道甲丙转让情况一年内的
C. 乙不知道甲丙转让情况一年内的
D. 乙不知道甲丙转让情况三年内的
E. 乙不知道甲丙转让情况五年内的

[不定项选择]甲厂欠乙厂货款50万元，乙厂屡次讨要未果，于是乙厂趁甲厂厂长来乙厂办事的机会，将其扣留关在乙厂保卫科里，并要求甲厂还钱然后放人，关押达30天之久并且有殴打、侮辱行为。这种行为应认定为( )
A. 构成非法拘禁罪，殴打、侮辱行为不应单独定罪，应作为从重处罚的情节
B. 构成非法拘禁罪，但殴打、侮辱行为应分别不同的情况作不同的处理：一般性的，尚不能单独构成犯罪的殴打、侮辱，应作为从重处罚的情节；如果出于其他目的，已达到犯罪的程度，应单独定罪与非法拘禁罪实行并罚
C. 构成非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪，应实行数罪并罚
D. 不构成犯罪，因为索取债务而实施上述行为，不认为是非法拘禁行为

[多项选择]甲公司欠乙公司货款500万元，乙公司要求提供担保，甲公司遂以其在A有限责任公司所占股份质押给乙公司，双方签订股权质押合同。同日，A公司其他股东同意甲公司以其股权质押给乙公司并做出董事会决议。为保险起见，乙公司为股权质押合同及相关质押资料办理了公证。下列说法中正确的是( )。
A. 该股权质权设立有效
B. 该股权质权的设立不产生效力
C. 该股权质权自A公司其他股东同意并做出董事会决议之日起有效设立
D. 该股权质权自办理公证之日起有效设立
E. 该股权质权若在工商行政管理部门办理登记，则登记之日起股权质权设立

[单项选择]甲公司因购买乙工厂生产的瓷砖，欠乙工厂货款10万元，甲公司请求乙工厂再供给万批瓷砖，交货后一周内所有货款一次付清，乙工厂表示同意。次日，甲公司派两辆卡车到乙工厂拉货，乙工厂将两辆卡车扣留，要求甲公司立即支付所欠货款，否则将，变卖—卡车以所得资金抵偿货款。乙工厂行为的性质应如何认定
A. 乙工厂的行为是合法的行使留置权的行为
B. 乙工厂的行为是违约行为，应返还卡车并承担违约责任

[单项选择]甲工厂欠公司300万元贷款。现在甲工厂经营管理不善，负债累累，被乙公司兼并。甲工厂欠乙公司的债务因之消灭，这种债的消灭被称为（）
A. 债的解除 
B. 债的混同 
C. 债的抵消 
D. 债的免除

[单项选择]甲公司欠乙公司货款200万元，甲公司未按期付款，乙公司向法院提起诉讼。2000年12月20日，一审判决甲公司要全额支付货款，并支付货款延付期间利息3万元，此外还应承担诉讼费用2万元，三项合计205万元。甲公司不服，认为乙公司所提供的货物不符合原合同，反诉乙公司并提出索赔金额60万元。截至2000年12月31日，该诉讼尚在审理中。当甲公司有充分理由说明很可能胜诉时，甲公司正确的会计处理是( )。
A. 确认预计负债205万元，披露或有资产60万元
B. 确认预计负债5万元，披露或有资产60万元
C. 确认预计负债145万元
D. 确认预计负债5万元，确认其他应收款60万元

[单项选择]甲公司欠乙公司货款200万元，甲公司未按期付款，乙公司向法院提起诉讼。2006午12月20日,一审判决甲公司全额支付贷款，并支付货款延付期间利息3万元，此外还应承担诉讼费用2万元，三项合计205万元。甲公司不服，认为乙公司所提供的货物不符合原合同，反诉乙公司并提出索赔金额60万元。截至2006午12月31日，该诉讼尚在审理中。当甲公司有充分理由说明很可能胜诉时．甲公司正确的会计处理是( )。
A. 确认预计负债205万元．披露或有资产60万元
B. 确认预计负债5万元，披露或有资产60万元
C. 确认预计负债145万元
D. 确认预汁负债5万元，确认其他应收款60万元

[简答题]2011年4月，甲公司因欠乙公司货款100万元不能按时偿还，向乙公司请求延期至2012年4月1日还款，并愿意以本公司所有的3台大型设备进行抵押和1辆轿车进行质押，为其履行还款义务提供担保。乙公司同意了甲公司的请求，并与甲公司订立了书面抵押和质押合同。甲公司将用于质押的轿车的机动车登记证书交乙公司保管，但未就抵押和质押办理任何登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备和质押的轿车。2011年5月，甲公司将用于抵押的3台设备出租给丙公司，将用于质押的轿车出租给丁公司，租期均为1年。2011年8月，甲公司隐瞒有关事实，与戊公司订立合同出售其用于抵押的3台设备。随后，甲公司通知丙公司：本公司已将出租的3台设备卖给戊公司，要求解除租赁合同，丙公司可不再支付剩余9个月的租金，并请其将这3台设备交付给戊公司。丙公司表示同意，且立即向戊公司交付了这3台设备。2011年9月1日。甲公司再次隐瞒了有关事实，与丁公司订立合同出售其用于质押的轿车。双方办理了过户登记手续，并约定9月15日之前交付。甲公司在通知丁公司向乙公司交付出租的轿车时，丁公司拒绝了甲公司的要求，并向甲公司主张同等条件下的优先购买权。9月30日，丁公司工作人员在驾驶该轿车外出时，遭遇罕见泥石流，车毁人亡。2012年4月1日，甲公司仍无力向乙公司偿还货款。乙公司在调查了解甲公司资产状况后得知：甲公司出资200万元设立的全资子公司庚经营状况良好，资金充裕；另外，庚公司欠甲公司到期货款150万元，尚未偿还。2012年4月15日，乙公司发函给庚公司，要求其偿还甲公司所欠本公司债务。根据上述内容，分别回答下列问题：

1．甲公司是否有权将用于抵押的3台设备出租给丙公司？并说明理由，
2．乙公司是否有权就用于抵押的3台设备向戊公司行使抵押权？并说明理由。
3．在用于质押的轿车灭失前，谁是其所有权人？乙公司是否对该轿车享有质权？并分别说明理由。
4．丁公司就轿车向甲公司主张同等条件下的优先购买权是否成立？并说明理由。

[简答题]2009年4月，甲公司因欠乙公司货款100万元不能按时偿还，向乙公司请求延期至2010年4月1日还款，并愿意以本公司所有的3台生产设备进行抵押和1辆轿车进行质押，为其履行还款义务提供担保。乙公司同意了甲公司的请求，并与甲公司订立了书面抵押合同和质押合同。甲公司将用于质押的轿车的机动车登记证书交乙公司保管，但未就抵押和质押办理任何登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备和质押的轿车。2009年5月1日，甲公司将用于抵押的3台设备出租给丙公司(甲公司已书面告知丙公司这3台设备已经抵押的事实)，将用于质押的轿车出租给丁公司，租期均为1年。2009年8月1日，甲公司未经乙公司同意，将用于抵押的3台设备出售给不知情的戊公司。随后，甲公司通知丙公司：本公司已将出租的3台设备卖给戊公司，要求解除租赁合同，丙公司可不再支付剩余9个月的租金，并请其将这3台设备交付给戊公司。丙公司表示同意且立即向戊公司交付了这3台设备。2010年4月1日，甲公司仍无力向乙公司偿还货款。乙公司在调查了解甲公司资产状况时得知：庚公司欠甲公司到期货款100万元，甲公司怠于行使对庚公司的到期债权。2010年4月15日，乙公司对庚公司提起了代位权诉讼。
要求：根据合同法律制度的规定，分别回答下列问题：
甲公司以3台设备设定抵押时，未办理任何登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备，乙公司的抵押权是否已经设立并说明理由。