[简答题]2010年5月，福州市凌云衬衣厂与成都市通达贸易公司签订了一份服装买卖合同。合同中的仲裁条款规定："因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。"2010年7月，双方发生争议，凌云衬衣厂向其所在地的福州市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但通达贸易公司拒绝答辩。同年10月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交通达贸易公司所在地的成都市仲裁委员会仲裁。事后，凌云衬衣厂担心成都仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒通达贸易公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况。人民法院受理此案并向通达贸易公司送达了起诉状副本，该贸易公司向人民法院提交了答辩状。人民法院经审理判决被告通达贸易公司败诉，被告不服并提出上诉，理由是双方事先有仲裁协议，人民法院判决无效。

买卖合同中的仲裁条款是否有效，并说明理由。
争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？
原告凌云衬衣厂向人民法院提起诉讼面临何种风险？为什么？
人民法院审理本案是否正确？为什么？
被告通达贸易公司的上诉理由是否正确？为什么？
被告是否享有上诉权？为什么？

[单项选择]甲公司与某乙公司因货物买卖合同发生纠纷，依据合同仲裁条款，甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求乙公司赔偿因玩具不合格造成的损失。在仲裁过程中，乙公司提出证据保全的申请。下列做法正确的是：（）
A. 仲裁委员会应当将当事人的申请提交仲裁机构所在地的中级人民法院
B. 仲裁委员会应当将当事人的申请提交申请人所在地的中级人民法院
C. 仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院
D. 仲裁委员会告知当事人直接向证据所在地的中级人民法院提出证据保全的申请

[单项选择]甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案，首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷、法院对该案没有管辖权，下列对该案的处理方式中，正确的是（）。
A. 法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜
B. 法院继续审理该案
C. 法院中止审理，待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
D. 法院终止审理，由仲裁机构审理该案

[判断题]在国际贸易中，如果交易双方愿将履约中的争议提交仲裁解决，必须在买卖合同中订立仲裁条款，否则仲裁机构不予受理

[单项选择]我国甲公司与外国乙公司签订国际货物买卖合同，并在合同中订立仲裁条款，约定因该合同产生的纠纷由某外国仲裁机构裁决。后该外国仲裁机构根据此仲裁条款对双方的合同纠纷作出仲裁裁决，判决甲公司承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》，该判决如需要我国法院承认和执行，可以通过下列何种方式提出申请？（）
A. 由该外国仲裁机构向我国最高人民法院提出申请
B. 由乙公司向我国最高人民法院提出申请
C. 由该外国仲裁机构或乙公司向被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请
D. 由乙公司向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请

[不定项选择]甲、乙双方当事人签订服装买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交某市仲裁委仲裁。后双方因纠纷将合同终止，甲方据该仲裁协议向仲裁委申请仲裁，乙方则向仲裁委提出异议，认为该仲裁协议已失效。同时乙向法院提起诉讼，请求判令合同仲裁条款无效。请回答下列问题。本案中对仲裁协议的效力有异议的问题，应当：（）
A. 如果仲裁委员会接受申请后尚未作出决定，法院应予受理，同时通知仲裁机构延期仲裁
B. 由仲裁委员会决定，因为其先受理
C. 如果仲裁委员会先于法院受理并已经作出决定，法院不予受理
D. 如果仲裁委员会接受申请后尚未作出决定，法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁

[多项选择]中国甲公司与意大利乙公司在其买卖合同中订立了仲裁条款，下列说法正确的有：（）
A. 如果该仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构约定不明确，事后双方又达不成补充协议的，该仲裁条款无效
B. 如果该仲裁条款约定在北京市仲裁委员会或中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，则该仲裁条款有效，发生纠纷后，当事人可以选择任何一个仲裁机构仲裁
C. 如果甲乙对仲裁条款的效力有异议，甲公司先申请仲裁机构对此做出了裁决，则法院不应再接受乙公司的申请
D. 若甲公司申请仲裁机构对仲裁条款的效力做出认定，而同时乙公司向法院也提出同样的申请，则应由法院做出裁定

[单项选择]甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该（）。
A. 驳回甲公司的起诉
B. 继续审理
C. 征求甲公司意见后决定是否继续审理
D. 与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理

[单项选择]甲公司和乙公司签订货物买卖合同，并约定了仲裁条款；后因市场形势变化，双方协商解除了该合同，但对赔偿数额发生争议，甲公司向人民法院提起诉讼，乙公司在首次开庭前提出双方签订有仲裁条款。根据《仲裁法》的规定，下列表述中，正确的是（）。
A. 仲裁条款有效，人民法院应驳回甲公司的起诉
B. 仲裁条款已失效，人民法院有权继续审理
C. 应由甲公司和乙公司协商确定该纠纷的解决方式
D. 人民法院有权将该案移交当事人约定的仲裁委员会

[单项选择]甲与乙签订了一份加工承揽合同，并在合同中约定了仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲向合同履行地北京仲裁委员会申请仲裁。乙如申请法院认定仲裁协议无效，应向哪个法院申请？（）
A. 北京市基层人民法院
B. 北京市中级人民法院
C. 甲所在地中级人民法院
D. 乙所在地中级人民法院

[单项选择]甲、乙于5月5日签订一份买卖合同。5月20日，甲发现该合同具有可撤销的事由，并于5月22日起诉至法院，法院于7月20日作出撤销该行为的判决，该买卖合同从（）起无效。
A. 5月5日
B. 5月20日
C. 5月22日
D. 7月20日

[简答题]

2013年4月1日，A企业与B企业签订了一份买卖合同，按照买卖合同的约定，由A企业在2013年5月31日前向B企业提供货物，B企业收到货物后的10天内支付货款。2013年5月25日，A企业按照合同约定完成全部货物的生产，5月26日A企业得到确切证据证明B企业经营状况严重恶化，可能无力支付货款。5月28日A企业通知B企业中止履行合同，并要求B企业提供担保。B企业表示，可以请求C企业和D企业提供担保。2013年6月10日，A企业与C企业签订了抵押合同，抵押物为C企业的厂房。双方在抵押合同中约定，如B企业不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归A企业所有，并办理了抵押物的登记手续。A企业又与D企业签订了保证合同，双方在保证合同中约定的保证方式为一般保证，但未约定保证期间。2013年6月15日，A企业向B企业交付了全部货物。B企业对货物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，无力支付货款。A企业要求C企业履行担保责任，A企业发现C企业用于抵押的厂房已经被政府有关部门征用，C企业由此获得一笔补偿金。A企业要求C企业以其获得的补偿金支付货款，C企业表示拒绝。A企业要求D企业履行保证责任，D企业表示拒绝，理由是：第一，自己享有先诉抗辩权；第二，自己提供的保证与C提供的物的担保并存，应先执行物的担保。
要求：根据上述事实和有关法律规定，分析回答下列问题。
（1）A企业在2013年5月28日是否可以中止履行合同？并说明理由。
（2）抵押合同中约定，如B企业不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归A企业所有是否合法？抵押合同是否有效？并分别说明理由。
（3）D企业的保证期间从何时开始计算？并说明理由。
（4）D企业拒绝履行保证责任的两个理由是否正确？并分别说明理由。
（5）A企业是否有权要求以补偿金支付货款？并说明理由。
（6）A企业应在什么期间内对D企业提起诉讼？并说明理由。

[不定项选择]2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果一审法院在审理过程中发现乙公司起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。乙公司不服提起上诉，二审法院经审查发现一审法院的裁定有误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院正确的做法是：（）
A. 撤销原裁定，发回重审
B. 撤销原裁定，指令一审法院进行审理
C. 撤销原裁定，指令一审法院立案受理
D. 撤销原裁定，直接予以受理