更多"在某县法院审理郑某盗窃案过程中，检察机关发现本案被告人郑某不仅有起诉书"的相关试题:
[单项选择]在某县法院审理郑某盗窃案过程中，检察机关发现本案被告人郑某不仅有起诉书所指控的两起盗窃行为，而且涉嫌另两起盗窃案件。为此，检察机关要求延期审理，以便对此进行补充侦查，则（）。
A. 人民检察院应自行侦查，公安机关不再协助
B. 人民检察院应当自行侦查，必要时可要求公安机关协助
C. 应当由公安机关进行侦查，人民检察院不应协助
D. 应交由公安机关进行侦查，必要时人民检察院可予以协助
[单项选择]某县法院在审理王某盗窃案的过程中，检察院发现王某不仅有起诉书所指控的两起盗窃行为，而且涉嫌另两起盗窃案件。为此，检察院要求延期审理，以便对此进行补充侦查。本案（）。
A. 应当由公安机关进行侦查
B. 应当由检察院自行侦查，公安机关可以不予协助
C. 检察院应当自行侦查，必要时可要求公安机关协助
D. 应交由公安机关进行侦查，必要时检察院可以协助
[单项选择]某县法院在审理郑某盗窃案的过程中，检察机关发现郑某不仅有起诉书所指控的两起盗窃行为，而且涉嫌另两起盗窃案件。为此，检察机关要求延期审理，以便对此进行补充侦查。则（）。
A. 应交由公安机关进行侦查，必要时检察院可以协助
B. 检察院应当自行侦查，必要时可要求公安机关协助
C. 应当由公安机关进行侦查
D. 应当由检察院自行侦查，公安机关可以不予协助
[单项选择]某县法院在审理赵康抢劫案过程中，发现被告人赵康可能有立功的法定量刑情节，但检察院移送的案卷中却没有这方面的证据材料。此时，审理本案的合议庭应按下列哪种方法处理？（）
A. 可以建议检察院补充侦查
B. 应当通知人民检察院移送
C. 可以向检察院调取相应的证据材料
D. 应当向检察院调取相应的证据材料
[单项选择]某县法院在审理赵康抢劫案过程中，发现被告人赵康可能有立功的法定量刑情节，但检察院的起诉书及所移送的证据材料中却没有这方面的证据材料。此时，该法院立案庭的处理方法应当是（）
A. 可以建议检察院补充侦查
B. 应当建议检察院补充侦查
C. 可以向检察院调取相应的证据材料
D. 应当向检察院调取相应的证据材料
[单项选择]在某县人民法院审理某甲抢劫案时，甲的辩护律师认为，侦查机关在侦查过程中收集的证明被告人罪轻的证据材料需要在法庭上出示。在此情况下，律师可以进行什么诉讼活动？（）
A. 申请人民法院向人民检察院调取该证据材料，并可以到人民法院查阅、摘抄、复制该证据材料
B. 申请人民法院向人民检察院调取该证据材料，但不得到人民法院查阅、摘抄、复制该证据材料
C. 申请人民检察院调取该证据材料
D. 申请公安机关提供该证据材料
[简答题]被告人李某因盗窃经某县人民法院公开审理，于1997年11月6日宣判，判处被告人李某有期徒刑6年，宣判后，被告人表示不上诉，人民检察院也没有抗诉，县法院遂于11月11日将罪犯送达劳改场所交付执行。问：该案在诉讼程序上有无错误？为什么？
[简答题]被告人刘晨，男，31岁，辽宁人，农民。1997年5月，被告人刘晨因盗窃一案被起诉到某县人民法院。同年7月10日，县法院对刘晨盗窃案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣布了合议庭的组成人员名单，以及书记员、公诉人、鉴定人员名单，并告知被告人对上述人员有申请回避的权利。被告人听后，即要求公诉人和公诉人的书记员回避，理由是“起诉书称他用溜门撬锁的手段进行盗窃，而实际上他并没溜门撬锁”。审判长听后，认为这种申请回避的理由不能成立，当即驳回被告人刘晨回避的申请。刘晨不服，要求合议庭复议，审判长认为没有必要，又拒绝了被告人申请复议的要求，继续开庭审判，依法对被告人刘晨判处有期徒刑2年。审判长能否当庭驳回被告人刘晨申请回避的要求？
[单项选择]某县人民法院审理一起盗窃案时，发现被告人还有诈骗的犯罪事实没有起诉。对此，该人民法院应当采取下列哪种处理方式？（）
A. 直接就盗窃案进行审理，并作出判决
B. 将盗窃案和诈骗案一并审理，并作出判决
C. 建议检察院补充起诉
D. 退回检察院补充侦查
[单项选择]某县人民法院在审理自诉案件时，决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由，撤销原判，发回重审。一审法院重新审理时，裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是（）
A. 该裁定应是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
B. 该裁定不能视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认
C. 需要另行确认
D. 应由自诉人承担赔偿责任
[单项选择]某县人民法院审理一起刑事自诉案件，宣判认定了被告人张某故意伤害李某的犯罪行为，并判处张某6个月的拘役和赔偿李某2000元的处罚。法院宣判后，自诉人李某不服，认为县人民法院对张某的判罚过轻，于是在上诉期限内向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理该案后，依法对双方进行调解，但是双方在某些问题上未能达成一致，致使调解失败。但是在人民法院决定要对该案进行开庭审理的前一天，双方经过努力达成和解，则应如何正确处理本案？（）
A. 应当制作和解书，并撤销第一审判决
B. 应当制作和解书，第一审判决视为自动撤销
C. 裁定准许撤回自诉，第一审判决视为自动撤销
D. 裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决
[简答题]1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方？请说明理由。
