题目详情
题目详情:
发布时间:2023-10-17 08:35:14

[单项选择]某县公安局的刑警刘某在上班途中,遇到两个人在打架,刘某便上前劝阻,其中的一人张某出言不逊,刘某便拿出手铐将张某铐在栏杆上,由于用力过猛,致使张某的右手骨折。本案中对张某的受伤,应由谁来承担何种责任?()
A. 由某县公安局承担行政赔偿责任
B. 由某县公安局承担刑事赔偿责任
C. 由刘某承担民事赔偿责任
D. 某县公安局不承担赔偿责任,可以给张某适当的经济补偿

更多"某县公安局的刑警刘某在上班途中,遇到两个人在打架,刘某便上前劝阻,其中"的相关试题:

[单项选择]某县公安局的刑警刘某在上班途中,遇到两个人在打架,刘某便上前劝阻,其中的一人张某出言不逊,刘某便拿出手铐将张某拷在栏杆上,由于用力过猛,致使张某右手骨折。本案中对张某的受伤,应由谁来承担何种责任?()
A. 由某县公安局承担行政赔偿责任;
B. 由某县公安局承担刑事赔偿责任;
C. 由刘某承担民事赔偿责任;
D. 某县公安局不承担赔偿责任,可以给张某适当经济补偿
[单项选择]某县公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴,即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙,便对赵某出言不逊。赵某大怒,拔枪将马某击伤。下列关于赔偿的说法哪一项是正确的?()
A. 应由赵某赔偿,因其行为属于与行使职权无关的个人行为
B. 应由赵某赔偿,因其是刑事警察,无治安管理职权,且是在下班时间作出
C. 应由国家赔偿,因赵某的行为是在执行职务
D. 应由公安局赔偿,因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形
[单项选择]某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴,即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙,便对赵某出言不逊。赵某大怒,拔枪将马某击伤。下列关于赔偿责任的说法正确的是()。
A. 应由赵某赔偿,因其行为属于与行使职权无关的个人行为
B. 应由赵某赔偿,因其是刑事警察,无治安管理职权,且是在下班期间作出
C. 应由公安局赔偿,因赵某的行为属于执行职务
D. 应由公安局赔偿,因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形
[简答题]江某系某市一无业游民,一日晚,江某在酒后回家途中,看到胡某孤身一人行走,便上前挑衅,后发生争执,江某卡住其颈部,致其窒息。江某以为胡某已死,遂往其住处附近的区法院投案,称自己杀了人。区法院值班人员告诉江某,法院不受理杀人案,让他去公安局。江某在去公安局的路上,想到杀人要偿命,便乘出租车逃往外地。胡某醒后,敲开附近居民的门,居民立即向公安机关电话报警,公安局的值班人员问:"人死了没有?"得知人没死后,值班人员便说:"知道了,等上班后处理。"后胡某多次向公安机关控告,公安机关答复说,只有抓到嫌疑人才能立案,遂决定不立案。胡某又告到检察院,检察院则建议公安机关立案,公安机关置之不理。胡某只好向法院起诉,法院又让胡某找公安机关。本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。
[简答题]长沙职员上班途中摔伤可以申请工伤认定吗?
[简答题]上班途中骑摩托车自己摔伤算工伤吗?可以申请工伤认定吗?
[单项选择]某职工在上班途中因路滑摔倒而造成伤害,该职工()按工伤处理
A. 不应当
B. 应当
C. 视伤残情况
D. 由领导决定
[简答题]上班途中上公交之前摔伤导致骨裂,不知这种情况能否申请工伤认定?如何申请?
[简答题]上班途中摔伤,已按正常程序申请工伤认定。但被告知不属于工伤,这合理吗?咨询电话多少?
[单项选择]某县公安局和某县交通局共同行使行政职权,造成侵权,赔偿请求人向某县公安局请求赔偿。某县公安局的下列做法符合法律规定的是()。
A. 某县公安局收到请求后,应当立即通知某县交通局,两机关协商后,共同向请求人赔偿
B. 某县公安局收到请求后,应当告知请求人要同时向某县交通局申请
C. 某县公安局收到请求后,应当先予赔偿
D. 某县公安局收到请求后,应当告知请求人向两机关的共同上级机关某县人民政府申请
[单项选择]某企业员工在上班途中遭遇机动车车祸,身体严重受伤。针对该员工受伤的情形,正确的结论是()。
A. 应当视同为工伤
B. 应当认定为工伤
C. 可以视同为工伤
D. 不得认定为工伤
[判断题]甲公司职工王某在上班途中发生交通事故,导致高位截瘫,有关部门的交通事故责任认定王某负全责;由于交通事故发生在上班途中,王某所受的伤害应当认定为工伤。()
[简答题]中国公民钱某,1992年到日本留学。1995年回国前夕,在上班途中,被运货卡车撞倒, 经抢救无效死亡。钱某的妻子得某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿500万日元。 回国后,为遗产分配一事,利某与钱某的家人发生争执,协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告,诉至当地人民法院。本案应如何适用法律?说明理由。
[简答题]中国公民钱某,1992年到日本留学。1995年回国前夕,在上班途中,被运货卡车撞倒,经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿500万日元。回过后,为遗产分配一事,利某与钱某的家人发生争执,协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告,诉至当地人民法院。本案应如何适用法律?说明理由。
[单项选择]小张在上班途中经常会遇到堵车,经过仔细观察沿途路况,他给市政部门写信,建议改建一条右转机动车道。小张参与民主决策的这种方式属于()
A. 社情民意反映制度
B. 信访举报制度
C. 重大事项社会公示制度
D. 专家咨询制度
[判断题]某被保险人投保了雇主责任险,其雇员甲某上班途中乘公交车时,因公交车发生事故致残,保险人不应予以赔付。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码