更多"2007年6月26日上午红旗路分理处营业经理小王当班，12点30分应由"的相关试题:
[多项选择]甲是某国有商业银行分理处主任，伪造金额为500万元银行汇票，利用职务便利将其在分理处贴现，据为己有。关于本案正确说法有（）
A. 伪造金融票证罪与票据诈骗罪是手段行为与目的行为的牵连关系
B. 贪污罪与票据证诈骗罪是交叉竞合关系
C. 以贪污罪定罪处罚
D. 数罪并罚
[简答题]2007年8月7日，客户刘女士到工行五一路分理处询问如何开通工行银证转账业务。你作为五一路分理处柜员，请向客户介绍如何开通第三方存管业务。
[单项选择]对优先权日为2006年12月26日、国际申请日为2007年12月26日的国际申请作出的国际检索报告，传送给申请人的日期为2008年8月15日。申请人应当在下列（）日期前提出国际初步审查要求书？
A. 2008年11月15日
B. 2008年10月26日
C. 2008年7月26日
D. 2009年4月26日
[多项选择]某PCT申请的国际申请日为2007年10月26日，进入中国国家阶段的日期为2010年2月26日。下列说法哪些是正确的？（）
A. 该申请应当视为2010年2月26日向国家知识产权局提出的专利申请
B. 在进入中国国家阶段时，申请人可以同时选择发明和实用新型作为保护类型
C. 申请人不能在该申请进入中国国家阶段后提出新的优先权要求
D. 如果该申请被授予专利权，则专利权的期限自2007年10月26日起计算
[单项选择]分理处的05级柜员配置应为（）人。
A. 2
B. 3
C. 4
D. 5
E. 8
[多项选择]甲公司拥有一件申请日为2007年3月21日、公布日为2008年9月26日的发明专利申请。下列专利文献均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，哪些构成了该申请的抵触申请？（）
A. 申请人同为甲公司，申请日为2007年3月1日、授权公告日为2008年3月14日的中国实用新型专利申请
B. 申请人为乙公司，申请日为2007年1月5日、公布日为2008年9月5日的中国发明专利申请
C. 申请人为丙公司，申请日为2006年4月3日、公布日为2007年11月16日的美国发明专利申请
D. 申请人为丁公司，国际申请日为2006年2月14日、进入中国国家阶段后的公布日为2007年5月25日的PCT国际申请
[单项选择]某单位到建行某分理处申请开户，需交开户费（）元
A. 100元/户
B. 免费
C. 50元/户
D. 10元/户
[多项选择]农村商业银行、农村合作银行、村镇银行设立分理处，应当符合以下条件：（）
A. 公司治理良好，内部控制制度健全有效，最近1年未发生重大违法违规行为
B. 具有拨付营运资金的能力，且拨付与分理处经营规模相适应的营运资金
C. 资本充足率不低于8％
D. 有熟悉业务的从业人员
E. 有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施
F. 银监会规定的其他审慎性条件
[判断题]2007年9月26日，中国人民银行第21次行长办公会议通过《应收账款质押登记办法》，该办法自2007年10月1日起施行。
[单项选择]某孕妇，月经周期规则，末次月经第1日是2007年10月26日，计算预产期应是（）
A. 2008年7月2日
B. 2008年7月4日
C. 2008年8月2日
D. 2008年8月4日
E. 2008年8月5日
[单项选择]各营业网点月末（）间，按照分理处、二级支行、一级支行的顺序逐级上报假币实物及电子比对文件。
A. 20日至23日
B. 20日至25日
C. 23日至25日
[多项选择]无会计主管行长的二级支行或分理处，日终柜员尾箱（）凭证全部调至一名经办柜员尾箱内。
A. 个人存款证明
B. 与核算事项证明章有制约关系的重要空白凭证
C. 存款开户证实书
D. 对公定期存单
[判断题]银行日元境外付款当日起息截止时间为上午10时30分
[判断题]支行营业室、分理处、储蓄所领用空白重要凭证时应填写《空白重要凭证领用单》，加盖领用人员签章后即可办理领用手续。
[多项选择]分理处领取重要空白凭证后，99尾箱柜员应立即在监控录像下逐张清点，发现（）等情况时应立即封存，待总行核实后予以解决。
A. 多出
B. 缺失
C. 错号
D. 版面瑕疵
E. 顺序错误
F. 夹带其他纸质物
[单项选择]二级行会计主管行长应（）组织并参加所属网点及所辖分理处业务骨干进行不少于一次的总分核对工作。包括对柜员尾箱（含寄库）、99尾箱的现金、重要空白凭证、有价单证、代保管物品、抵质押品、贵金属、假币、票样、会计核算印章等全部尾箱内实物和自助设备钞箱进行盘点与核实。
A. 每周
B. 每月
C. 每旬
D. 每季
[判断题]银行港币境外付款当日起息截止时间为上午10时30分。
[简答题]2006年5月初，某银行A市工商银行（简称工行）支行分理处记账员李某，为帮助某厂厂长正某，搞经营资金，从某酒厂出纳员张某处要来一张银行承兑汇票，并偷盖了分理处的结算章。经李某联系找到某商店充当承兑申请人，某分厂为收款人（该商店与该分厂之间无真实的商品交易关系和债权债务关系），汇票金额为7万元（该金额数字李未采用压数机压印），到期日为2006年8月刃日。李将此汇票支给了王某。王于2006年5月24日持该汇票到A市农业银行支行（简称农行）要求贴现，农行未经严格审查，也未经某分厂的开户行同意，即向王某贴现。2006年8月24日该汇票到期后，农行要求工行承付，工行审查汇票后，发现问题，拒绝承付。2007年4月，某市中级人民法院对李某、王某等作出了刑事判决。你认为应如何处理这起票揭案？
