更多"某市工商局市场执法大队与市城管局市容执法大队，联合执法中，对某商店擅自"的相关试题:
[简答题]某月某日，某市城管综合执法支队直属一大队某中队日常巡查该市风景名胜区时，发现风景名胜区特别保护范围内的市某管理局旧仓库内，一幢简易旧仓库被悄悄拆除，而一幢建筑面积为98.94平方米的混合结构建筑物拔地而起，工程已完成砌砖墙（2.8米高），正安装1层顶部模板。初步了解：此建筑物由林某某负责的施工队承建，由林某某自行设计、筹资施工，拟建1层，拟作其施工队办公用房；林某某负责的施工队“挂靠”于某建筑公司，是某管理局长期聘用进行工程建设的施工队。中队按规范执法程序的要求对该建筑物进行立案调查，及时发出了询问调查通知书，要求施工单位先停工，待调查取证后，才确定能否继续施工。经过询问调查和进一步取证，确认该建筑物为违法建设，遂对违法建设主体发出了责令限期改正通知书，要求其在规定的期限内将违法建设自行拆除，否则依法强制拆除。不久此违法建设在规定的期限内被当事人自行拆除。简要叙述本案的违法主体是谁，为什么？
[多项选择]某市消防大队执法人员经检查，发现某浴场只有一个安全通道，严重违反了《消防法》有关娱乐场所至少有两个安全通道的规定。执法人员当即对该浴场下达了临时查封通知书。关于该市消防大队执法人员实施查封应当遵循的程序，下列说法正确的是（）。
A. 执法人员可在实施扣押后二十四小时内向行政机关负责人报告并补办批准手续
B. 执法人员实施扣押应通知当事人到场
C. 该浴场已被查封的，消防大队执法人员可重复查封
D. 执法人员应制作并当场交付查封决定书和清单
[简答题]某市工商局行政管理机关、公安机关、卫生行政管理机关组成联合执法队，检查市容。执法队发现个体户王某违法占用人行道摆摊，经劝阻仍不退出，便联合以三机关的名义对其作出拘留10日的处罚决定。该处罚决定是否合法？为什么？
[多项选择]王某驾驶一辆未悬挂号牌的机动车在某市中心大道上行驶，该市公安局交警大队执法人员将该车拦下，并将车辆及装载的两箱苹果扣留。5天后，该交警大队认定王某违反了《道路交通安全法》第十一条规定，决定对王某机动车予以暂扣，并制作《扣押决定书》。一个多月后，王某接到民警电话通知，到交警大队签收了《扣押决定书》。同日，王某办理了机动车号牌和放车手续。公安局交警大队下列行为违反《行政强制法》规定的有（）。
A. 公安局交警大队扣留王某两箱苹果
B. 公安局交警大队扣留王某车辆和两箱苹果一个多月
C. 公安局交警大队电话通知王某到交警大队签收扣押决定书
D. 实施扣留一个多月后交付《扣押决定书》
[单项选择]某市消防大队执法人员在对甲浴场进行检查时，发现该浴场烘干房存在严重的安全隐患，烘干房内许多原先晒衣服的铁丝悬挂在空中，一旦衣服不慎掉落在电热丝上，就会引发火灾。执法人员当即对甲浴场采取临时查封措施。关于消防大队执法人员实施临时查封，下列说法正确的是（）。
A. 消防大队执法人员实施临时查封措施违法
B. 消防大队执法人员采取临时查封措施事先无须向行政机关负责人报告并经批准
C. 消防人员应在实施临时查封后48小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手
D. 如甲浴场已被其他国家机关查封，则消防大队执法人员可重复查封
[简答题]
原告：邓某
被告：某市城市管理监察大队某区中队
邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。
某区城管中队是否具有行政主体资格？为什么？
[单项选择]某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）
A. 该市西城区人民法院
B. 该市东城区人民法院
C. 该市南城区人民法院
D. 该市中级人民法院
[单项选择]某市执法部门在执法活动中（），造成当事人甲经营的商店中部分商品损坏，则该执法部门应当赔礼道歉
A. 不行使职权
B. 行使职权
C. 依法行使职权
D. 违法行使职权
