更多"张某申请并经过村民组、村委会、乡政府批准，在乡政府领取宅基地使用证和农"的相关试题:
[简答题]张某申请并经过村民组、村委会、乡政府批准，在乡政府领取宅基地使用证和农房准建证后，在已经规划的耕地上建房3间，县土地管理局发现张某建房的土地为耕地，未经县政府批准，属于违法占地，对其做出处罚决定。责令张拆房退地。张不服，向县人民法院起诉，请求撤销县土地局的处罚决定。同时提出，如乡政府的批准无效。必须拆房，应有乡政府赔偿损失。乡政府则认为张某以弄虚作假行为通过熟人获得了乡政府的批准。乡政府已经对直接责任人员作了处分，拆房的一切损失应由张负责。人民法院如果撤销县土地局的处罚决定，要求具备什么条件？
[简答题]某村委会与村民张某签订了荒山植树承包合同。合同规定，村委会负责给张某提供果树苗2000株和运输用车，张某每年向村委会上交承包费1千元，3年后荒山上的果树木所得归张某所有。合同签订后，张某如数上交了当年的承包费1千元，但村委会只提供了500株树苗，而且未提供运输用车，张某为了能赶在当年植树季节将树苗全部种下，只好自己购买高价树苗和租用其他车辆，比原计划多支付2千元。张某要求村委会赔偿因其不严格履行合同而给自己造成的经济损失，并继续提供运输用车。村委会拒绝赔偿，张某诉至法院。张某的诉讼请求有法律依据吗？此案应如何处理？
[简答题]村民甲不满意乡政府和村委会同意划定分配的宅基地，与其邻居乙商量，将乙承包的耕地以5000元价钱“买下。至此时，乙几乎常年在外打工，已连续2年半弃耕抛荒。甲在此耕地上开始建房，后被乡政府发现，责令拆除已建地基、恢复原状并处以罚款。”甲违反了我国法律的哪些规定？
[单项选择]张某于2001年申请宅基地建房居住，2006年7月，张某将其房屋租赁给他人居住收取租金，2009年张某再次以无房居住为由，申请宅基地，按照《土地管理法》规定，当地人民政府应( )。
A. 没收张某出租房屋所得
B. 对张某予以罚款
C. 在批准时核减用地数量
D. 对张某的申请不予批准
[多项选择]张某与刘某的宅基地纠纷一案，甲区人民法院受理后，通知双方当事人交换证据，张某不了解我国的证据交换制度，因此向律师进行咨询，律师的下列哪些说法是不正确的？（）
A. 证据交换是我国民事诉讼的必经程序
B. 证据交换只能在审判员的主持下进行
C. 证据交换一般不得超过两次，但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行交换的除外
D. 证据交换的时间由人民法院根据实际情况指定
[多项选择]张某房屋的后面是一片林地，2011年5月10日，张某与当地的村委会签订了林地承包经营合同，2011年5月30日，当地人民政府向张某颁发林权证书，并登记造册，确认了土地承包经营权。按照《物权法》的规定，下列说法错误的是（）。
A. 张某承包该林地的最长期限为50年，最短期限为30年
B. 张某的林地承包经营权在2011年5月30日取得林权证时设立
C. 在承包经营期限范围内，张某有权根据法律规定转让承包经营权
D. 如果张某在流转期限内转让承包经营权但未办理登记手续的，不得对抗善意第三人
E. 如果张某在流转期限内转让承包经营权但未办理登记手续的，可以对抗善意第三人
[单项选择]赵某因申请宅基地未获批准向人民法院提起民事诉讼要求乡政府赔偿，该案经过一审判决乡政府赔偿赵某1万元，上诉后维持了原判。判决生效后，乡政府觉得不妥，遂申请再审。再审应当做如何处理( )
A. 裁定撤销一、二审判决，驳回起诉
B. 裁定撤销二审判决，发回二审法院重审
C. 裁定撤销一、二审判决，发回二审法院重审
D. 裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审
[多项选择]根据乡党委的指示，某乡政府组建了社会治安综合治理办公室（综治办）。该乡农民王某与邻居李某因宅基地使用权发生了纠纷，王某打伤了李某，综治办接到举办后，遂将王某带到乡派出所关押了10天，并罚款1000元。谁有权提起行政诉讼（）
A. 王某
B. 王某的父亲
C. 李某
D. 李某的父亲
E. 李某的成年子女
[判断题]农民宅基地应经村委会审查，由乡（镇）人民政府审批。
[单项选择]孔某向某县政府提出书面申请，请求为其核发土地使用证，但某县政府以申请办证引起与张某发生土地权属纠纷为由立案，在组织孔某与张某多次协商未果的情况下对双方的土地权属争议作出决定，认定土地属于孔某。张某认为该土地使用权应确定由其享有，向法院提起诉讼，要求撤销县政府的处理决定。下列哪一选项是正确的？（）
A. 本案应由某县法院管辖
B. 本案的审理对象是县政府为孔某核发土地使用证的行为
C. 县政府的处理决定合法，应判决驳回张某的诉讼请求
D. 若孔某作为本案的第三人，对法院的一审判决不服，有权提起上诉
[简答题]吴某与张某结婚时。曾从乡政府领回一份计划生育合同，并被要求在合同上签字。后来，吴某违反计划生育规定，生育两胎。乡政府便按照合同规定对吴某进行处理。但吴某对此提出异议，认为乡政府作为一级国家机关，应当严格依法行政，国家已经对计划生育作出规定，乡政府就应该不折不扣地执行，怎么能用国家赋予的权力与公民讨价还价，签订所谓的计划生育合同呢？因此，乡政府与其签订的计划生育合同，是乡政府滥用计划生育管理权的结果，是违法无效的。乡政府签订的计划生育合同违法吗？
