更多"[单选题]中国公民刘某去甲国探亲，探亲期间入了甲国国籍，随后回国。后来"的相关试题:
[单选题]中国人高某在甲国探亲期间加入甲国国籍，回中国后健康不佳，也未申请退出中国国籍。后甲国因高某在该国的犯罪行为，向中国提出了引渡高某的请求，乙国针对高某在乙国实施的伤害乙国公民的行为，也向中国提出了引渡请求。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A.如依中国法律和甲国法律均构成犯罪，即可准予引渡
B.中国应按照收到引渡请求的先后确定引渡的优先顺序
C.由于高某健康不佳，中国可以拒绝引渡
D.中国应当拒绝引渡
[多选题]共用题干
中国人高某在甲国探亲期间加入甲国国籍，回中国后健康不佳，也未申请退出中国国籍。后甲国因高某在该国的犯罪行为，向中国提出了引渡高某的请求，乙国针对高某在乙国实施的伤害乙国公民的行为，也向中国提出了引渡请求。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A.如依中国法律和甲国法律均构成犯罪，即可准予引渡
B.中国应按照收到引渡请求的先后确定引渡的优先顺序
C.由于高某健康不佳，中国可以拒绝引渡
D.中国应当拒绝引渡
[单选题]国籍为甲国的船舶M号系乙国B公司从甲国A公司处购得，但依甲国法B公司尚不能取得M号的所有权，而依乙国法则B公司巳经取得M号的所有权。M号出海后在我国领海与乙国C公司所有的国籍为甲国的Y号船舶发生碰撞，B公司就碰撞船舶之间的损害赔偿问题向我国法院起诉。对此，下面说法正确的是、（ ）.
A.应适用法院地法，即我国法
B.应适用侵权行为地法，即我国法
C.应适用碰撞船舶的共同国籍国法，即甲国法
D.本应适用侵权行为地法的，但由于发生碰撞的两船舶的所有者国籍相同均为乙国，因此乙国法与本案关系更密切，故应适用乙国法
[多选题]共用题干
甲国国籍法采取出生地主义，乙国国籍法采取父系血统主义。李某为甲国妇女，在乙国生下丙，则丙的国籍为、()
A.甲国
B.乙国
C.既不具有甲国国籍，又不具有乙国国籍
D.丙是否具有乙国国籍取决于丙父是否为乙国人
[单选题]中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？()
A.陆某仍是中国人
B.陆某是中国境内的外国人
C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D.陆某的国籍状态不确定
[单选题]甲国船东的方便旗船乙国籍“艾玛号”在丙国港口停泊期间，非丙国籍两船员在船舱内斗殴。依国际法相关规则和实践，下列判断哪一项是正确的？（ ）
A.丙国对“艾玛号”发生的斗殴没有管辖权
B.丙国通常根据“艾玛号”受伤船员家属的请 求，对该事件进行管辖
C.如斗殴只涉及两船员个人财产问题，丙国通常不行使管辖权
D.丙国通常依甲国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
[单选题]★★甲国船东的方便旗船乙国籍“W号”在丙国港口停泊期间,非丙国籍两船员在船舱内斗殴。依国际法相关规则和实践，下列判断哪个是正确的？（）
A.丙国对“W号”发生的斗殴没有管辖权
B.丙国通常根据“W号”受伤船员家属的请求，对该事件进行管辖
C.如斗殴只涉及两船员个人财产问题，丙国通常不行使管辖权
D.丙国通常依甲国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
[多选题]甲国船东的货轮“欢乐号”(在乙国注册)在丙国港口停泊期间，非丙国籍船员詹某和卡某在船舱内因口角引发斗殴。根据国际法相关规则和实践，下列判断哪些是正确的?
A.丙国通常根据詹某或卡某的请求，对该事件进行管辖
B.丙国通常根据该船船长的请求，对该事件进行管辖
C.丙国通常根据甲国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
D.丙国通常根据乙国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
[多选题]甲国贸易公司航次承租乙国籍货轮“锦绣”号将一批货物从甲国运往中国，运输合同载有适用甲国法律的条款。“锦绣”号停靠丙国某港时与丁国籍轮“金象”号相撞，有关货损和碰撞案在中国法院审理。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的？
A.有关航次租船运输合同的争议应适用与合同有最密切联系的法律
B.有关航次租船运输合同的争议应适用甲国法律
C.因为“锦绣”号与“金象”号的国籍不同，两轮的碰撞纠纷应适用法院地法解决
D.“锦绣”号与“金象”号的碰撞应适用丙国法律
[多选题]★ ★ 甲国某航运公司的甲国籍核动力商船在乙国港口停泊时发生核泄漏，污染了乙国港口。甲乙两国均为《关于核损害的民事责任的维也纳公约》及《核动力船舶经营人责任公约》的締约国，依上述公约，下列哪些选项是正确的？（）
A.虽该行为非甲国所为，但甲国仍应承担法律规定的责任
B.甲国有义务保证该航运公司进行赔偿，但以船运公司能够负担的实际賠偿能力为限
C.C甲国应承担全部的賠付责任
D.甲国有义务在保证船运公司賠付乙国的同时,在船运公司不足賠偿的情况下，对规定的限额进行賠偿
[单选题]王某出生在甲国，其母亲是乙国公民，父亲是丙、丁双重国籍人。如果甲、丙两国对原始国籍的取得采取纯粹的单系血统主义，乙、丁两国都采取纯粹的出生地主义。则王某具有哪国国籍？（ ）
A.甲国国籍
B.乙、丙双重国籍
C.丙国国籍
D.曱乙丙丁四国国籍
[不定项选择题]共用题干
甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是、
A.应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B.应以乙国的住所为其住所
C.因涉及丙国的纠纷，应以丙国的住所为其住所
D.应以甲国的原始住所为其住所
[多选题]大卫是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定大卫之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。大卫同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法?
A.以大卫有住所的甲国法律为其本国法
B.以票据行为地丙国的法律为其本国法
C.以大卫有惯常居所的乙国法律为其本国法
D.以与大卫有最密切联系的国家的法律为其本国法
[多选题]甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项不正确的是、
A.应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B.应以乙国的住所为其住所
C.因涉及丙国的纠纷，应以丙国的住所为其住所
D.应以甲国的原始住所为其住所
[单选题]甲国公民刘易斯在中国居留期间被甲国刑事追诉，甲国向中国提出引渡刘易斯的请求，中国和甲国间无引渡条约。依相关规则，下列选项正确的是哪项?（ ）
A.如甲国的引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪，则中国可决定是否拒绝引渡
B.如依中国法，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的，中国应当拒绝引渡
C.由于刘易斯健康原因，依人道主义原则不宦引渡，中国应当拒绝引渡
D.甲国引渡请求所指的行为只要依甲国法律构成犯罪，中国即应准予引渡
[单选题]李某是某省政府的处级干部。两年前，李父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，李父去世。根据有效遗嘱，李某赴甲国继承了，甲国的一栋楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，李某可以获得甲国国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，李某回国继续工作，针对上述事后，根据我国《国籍法》的规定，以下判断正确的是、
A.李某已经自动丧失了中国国籍
B.李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍
C.李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，即退出中国国籍
D.李某现在不能退出中国国籍
[多选题]高某出生在甲国，其父亲是乙国人，母亲是 丙、丁双重国籍人，假设对原始国籍的获得，甲丙两国 采取纯粹的出生地主义，乙丁两国都采取纯粹的双系 血统主义。此时，根据有关国际法规则和国际实践， 对于高某此时国籍状况，下列何种表述是正确的？
A.高某可能拥有甲乙丙丁四国的国籍
B.高某仅可能拥有甲乙丙三国的国籍
C.高某仅可能拥有甲乙丁三国的国籍
D.高某仅可能拥有甲乙两国的国籍.
[单选题]戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获甲国国籍。2006年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，戴某可以获得甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪项判断是正确的？
A.戴某现在已自动丧失了中国国籍
B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍
C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准
D.戴某现在不能退出中国国籍
[单选题]甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。赵某为甲国派驻乙国的商务参赞。在乙国任职期间，赵某遇到的下列哪些争议可以由乙国法院管辖？()
A.赵某以使馆的名义，向乙国某公司购买一栋房屋，因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世，其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承，但其叔叔之子对此有异议，而诉诸法院
C.赵某与使馆内另一外交官员发生争执，将对方打伤
D.赵某与使馆的另一位参赞李某，因国内债务问题发生纠纷，李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
