题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-23 19:29:53

[简答题]某市副市长甲通过其下属乙引荐,与参加该市某商业地块竞标活动的某公司董事长丙洽谈该地块开发事宜,在商谈期间丙分别给甲、乙二人红包(内有1万元美金),甲和乙收下红包但并没对竞标事项承诺。其后,丙又邀请甲共同投资某企业,甲答应但并未实际出资,也没有参与实际经营,但每年获得10%的分红。在乙因经济问题被采取强制措施后,甲担心连累自己,便向丙退还了收受的财物。 根据以上材料分析 (1)甲、乙是否构成受贿罪? (2)甲是否具有从轻处罚事由?

更多"[简答题]某市副市长甲通过其下属乙引荐,与参加该市某商业地块竞标活动的"的相关试题:

[不定项选择题]某市统计局在工作中发现该市某事业单位的工资总额存在故意少报问题,遂向该单位发出《统计检查查询书》。该单位对查询书不予理睬,没有在规定的时间内回答被查询的有关问题。 请根据上述情况,回答下列问题。 对上述违法行为承担责任的主体可以通过()保护自己的权益。
A.提起行政复议
B.提起行政诉讼
C.提起行政仲裁
D.提起申诉
[简答题]杨某擅自收购烟叶案
2002年7月20日,某市烟草专卖局稽查一大队接群众举报,在该市某棉麻仓库存放有大量烟叶。次日上午,该市烟草专卖局稽查人员会同该市公安局经济犯罪侦查支队公安人员对举报地点实施突击检查,当场查获烟叶100包(每包150斤)。该仓库保管员王某在现场交待,该仓库从2001年3月份开始由棉麻公司出租给了一名叫杨某的个体户使用,其他具体情况不清。该市烟草专卖局现场对该批烟叶进行了扣押。2002年7月21日,该局对此案立案调查。经过调查认定:该批烟叶是2001年9月份,杨某从该市所辖的A县农民手中收购的,每包(担)39元,共计3900元,其收购烟叶无任何合法手续,也未经任何部门批准。该局对所查扣的烟叶进行抽样,填写检测申请表,经当事人杨某确认并签字后,封存送省烟草质检站检测,结果系名晾晒烟。该市烟草专卖局认定此案当事人为杨某,杨某擅自收购烟叶的行为违反了《烟草专卖法》第三十条,依据《烟草专卖法实施条例》第五十四条第(一)项的规定,给予总案值3900元50%罚款即1950元,同时根据《烟草专卖法实施条例》第六十九条的规定,以27.3元/担的价格进行收购。
[判断题]凌晨3时20分左右某市下起了大雨,某外地男子在该市某路等了40分钟都没拦下出租车。为了及时返回宾馆,该男子拨打120电话,谎称需用救护车送病人,医院立即派出救护车。该男子的行为构成虚构事实扰乱公共秩序的违法行为。
A.正确
B.错误
[简答题]某市关于盗窃犯罪承担刑事责任的标准为人民币3 000元。2004年,该市某区人民检察院规定,本着惩罚和教育相结合的原则,将在校大学生盗窃数额5 000元以下的行为列入“不起诉”范围。检察院认为,该规定的实施有利于减少高校学生的犯罪,但社会对此的争议较大。请结合我国现行《宪法》的规定及相关宪法知识,分析上述材料并回答问题: (1)该区人民检察院针对在校大学生的特殊规定是否符合我国现行《宪法》的规定?依据何在? (2)如果该区人民检察院的规定有问题,应如何处理和纠正?
[多选题]江苏某企业作为第一署名的申请人与国外某公司共同申请专利,由这家江苏企业通过其电子申请注册用户的权限以电子申请的方式提出专利申请,并指定其常驻上海的员工叶某为联系人。以下说法错误的是?( )
A.由于共同申请人之一为国外公司,所以应当委托依法设立的专利代理机构提交专利申请
B.由于该江苏企业为提交电子申请的电子申请用户,所以该江苏企业应当为共同专利申请的代表人
C.代表人可以代表全体申请人办理涉及共有权利之外的其他手续,例如提出提前公开声明、提出实质审查请求、提交意见陈述书
D.如果该国外公司在南京设有办事机构,则可以同时指定其办事机构的工作人员为第二联系人
[简答题]刘某、苑某销售非法生产的烟草专卖品案
2002年4月5日晚,某市烟草专卖局稽查队接到举报,称在该市区某路425#住宅内藏有一批假冒卷烟,大约有100多件。该局迅速安排稽查人员分组在举报地点附近守候。4月12日,一辆微型车装了十几件卷烟后离开,为了不打草惊蛇,稽查队一组继续守候,一组跟踪微型车到卸货地点,当该车继续装烟时,稽查人员果断出击,当场查获绿芒果卷烟45件,并在公安部门的配合下在另一地点查获“95”卷烟103.5件,同时查获作案时使用的手机一部,当场抓获相关人刘某、苑某。根据相关人交代的情况,次日凌晨零时许,又在某路某办事处一小卖部内查获已销出的19.5件卷烟。经清点,此次行动共查获卷烟168件(50件/条),其中红“95”117件,绿芒果卷烟49.5件,醇香芙蓉1.5件,经检测全部为假冒商标卷烟。经过调查认定:该案所查获的168件卷烟是行为人刘某、苑某于2002年3月至4月间共同出资从外地购进的假冒卷烟,共购进207件(每件75条),在外地销售了108件,非法销售额达102,465.00元。上述事实证据确凿,材料充分、详实。调查文书齐全。由于涉嫌犯罪且数额巨大,该局将案件移送到本市公安局经济犯罪侦察支队处理。2002年8月15日,该市城东区人民检察院于向本市城东区人民法院提起公诉,法院经审理于2002年9月14日做出判决,以非法经营罪判处刘某、苑某二被告有期徒刑各一年,并各处罚金10,000.00元,没收作案工具手机一部。
[单选题]东部某市是我国获得文明城市称号且犯罪率较低的城市之一,该市某村为了提高村民的道德素养,建有一条“爱心互助街”,使其成为交换和传递爱心的街区。关于对法治和德治相结合的原则的理解,下列哪一选项是错误的。\( )
A.道德可以滋养法治精神和支撑法治文化
B.通过公民道德建设提高社会文明程度,能为法治实施创造良好的人文环境
C.坚持依法治国和以德治国相结合,要把道德教化放在更优先的位置
D.道德教化可以劝人向善,也可以弘扬公序良俗,培养人们的规则意识
[简答题]刘某无证经营烟草制品零售业务案
2002年10月3日,某市烟草专卖局接群众举报,反映该市某副食批发部无烟草专卖零售许可证经营卷烟零售业务。烟草专卖执法人员在公安、工商的配合下对举报地点突出检查,现场查获卷烟共计39条,其中:“全包大鸡”15条、“软哈德门”11条、“大前门”13条。涉案人刘强,男,35岁,该市市中办北街人,未办理烟草专卖零售许可证。经过调查认定:该案所查获的卷烟系刘强于案发前两天从某市站北路一副食批发部购买,购买金额共计698.00元,全部为真品卷烟。同时查实刘某自2002年9月15日起从事副食兼卷烟零售业务,零售卷烟总额为1500元,去除成本净收入300元,违法经营总额共计2198元。某市烟草专卖局认定当事人刘某无证经营零售卷烟的行为已经违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条之规定,但当事人经教育后,认错态度较好,有悔改之意,并主动办理了烟草专卖零售许可证,根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国实施条例》第六十一条之规定,烟草专卖局建议工商行政部门对刘某处违法销售总额30%的罚款计659.40元,没收违法所得计300元。
[单选题]曾某是某公司的法定代理人,曾某以非法占有的目的,在该公司不具有发行股票、债券的真实内容的情况下,以虚假转让股权、发售虚假债券等方式非法吸收巨额资金的,归个人使用。对曾某的行为定性,下列哪一选项是正确的?( )
A.集资诈骗罪
B.非法经营罪
C.非法吸收公众存款罪
D.不构成犯罪

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码