更多"甲户籍在合肥，单位派其常驻深圳工作，3年后辞职到上海发展，并在上海买房"的相关试题:
[单项选择]甲户籍在合肥，单位派其常驻深圳工作，3年后甲辞职到上海发展，并在上海买房居住一年半，现因患病在北京治疗15个月，其住所应当是( )。
A. 合肥
B. 上海
C. 深圳
D. 北京
[单项选择]甲户籍在合肥，单位派其常驻深圳工作，3年后辞职到上海发展，并在上海买房居住一年半，现因患病在北京治疗15个月，其住所应当是( )。
A. 合肥
B. 上海
C. 深圳
D. 北京
[单项选择]甲户籍在合肥，单位派其常驻深圳工作，4年后辞职到上海发展，并在上海买房居住一年半，现因患病在北京治疗15个月，其住所应当是( )。
A. 合肥
B. 深圳
C. 上海
D. 北京
[单项选择]甲户籍在合肥，单位派其常驻深圳工作，3年后辞职到上海发展，并在上海买房居住 1年半，现因患病在北京治疗15个月，其住所应当是：( )
A. 合肥
B. 深圳
C. 上海
D. 北京
[单项选择]甲户籍地为西安，被单位派至广州工作半年，后到北京买房并连续居住满2年，然后又到上海治病半年，则其住所地应为（）。
A. 西安
B. 北京
C. 上海
D. 广州
[单项选择]已知银行的一个团队中的某个成员将要辞职到竞争对手处工作，则团队的研究成果是否应当与其共享( )
A. 可以与其分享部分成果，但工作中应当处处提防该成员，不能再使其利用本团队资源增长工作经验
B. 该成员有权分享团队的研究成果，并可以将该成果带到新的工作岗位
C. 应当与该成员分享成果因为该成员目前仍是团队的一员
D. 不应当与其共享
[单项选择]银行的一个团队中的某个成员将要辞职到竞争对手处工作，则团队的研究成果是否应当与其共享( )。
A. 不应当与其共享
B. 该成员有权分享团队的研究成果，并可以将该成果带到新的工作岗位
C. 应当与该成员分享成果，因为该成员目前仍是团队的一员
D. 可以与其分享部分成果，但工作中应当处处提防该成员，不能再使其利用本团队资源增长工作经验
[单项选择]已知银行的一个团队中的某个成员将要辞职到竞争对手处工作，则下列对团队研究成果的处理方法正确的是( )。
A. 应将该成员视同离职，不应当与其共享
B. 该成员有权分享团队的研究成果，并可以将该成果带到新的工作岗位
C. 应当与该成员分享成果，并相互信任与合作，因为该成员目前仍是团队的一员
D. 可以与其分享部分成果，但工作中应当处处提防该成员，防止在新的工作岗位利用该成果
[单项选择]程序员张某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将张某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为（）。
A. 侵犯了开发者张某的身份权及署名权
B. 不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人
C. 只是行使管理者的权利，不构成侵权
D. 不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员
[单项选择]软件公司A的职员谢某参与了某套管理信息系统的开发工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为（）。
A. 只是行使管理者的权利，不构成侵权
B. 不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人
C. 不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员
D. 侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
[单项选择]甲将自己的一间私房作价2万元转让给乙，乙略加修缮后，居住一年后以4万元的价格转让给丙，丙居住一年后以5万元的价格转让给丁。以上几次转让都签订了买卖合同，但均未办理过户登记手续。在丁居住期间，该房屋价格涨至20万元，甲、乙、丙、丁就房屋所有权发生争议。该房屋所有权应属于( )。
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[判断题]经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方。
[判断题]经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已居住一年以上的地方。
[简答题]上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。本案应以何国法律为准据法？为什么？
[单项选择]前人民检察院助理检察员姜某于2002年经律师资格考试合格取得律师资格，2003年3月1日辞职到律师事务所实习。依《律师法》的有关规定，姜某在实习期间可以从事哪些业务活动
A. 以律师名义出具法律意见书
B. 担任企业法律顾问并收取顾问费
C. 不为牟取经济利益从事民事诉讼代理业务
D. 为牟取经济利益从事刑事辩护业务
[简答题]上海某大学教师李某在国内有住所一处。1988年辞职到日本留学。其间在日本又有住所一处。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。
为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。本案应以哪国法律为准据法，为什么？
[简答题]1996年，北京某高校教师辞职到日本留学，毕业后就职于一家日本公司。2000年8月，该人在日本东京不幸遇车祸身亡。遇害人亲属到日本作了后事处理，获赔款折合人民币80余万元。
为继承这笔存款，死者的父母与死者的妻子、儿子产生争议，遂诉诸法律，提起诉讼。本案中的遗产应如何分割？
