更多"某化工厂为节省开支，将防污设施闲置。市环保局发现后，对其处以罚款5 0"的相关试题:
[多项选择]某化工厂为节省开支，将防污设施闲置。市环保局发现后，对其处以罚款5 000元的行政处罚，并
责令其限期治理。市环保局在验收时发现化工厂并未完全启用治污设施，于是责令其停业整顿。之后该化工厂仍照常开工，于是市环保局向人民法院申请强制执行。下列关于本案的说法哪些是正确的( )
A. 即使该化工厂向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定仍应执行
B. 该化工厂不执行停业整顿的处罚决定并不违法
C. 市环保局可以自行强制执行该具体行政行为
D. 人民法院应当裁定不准予执行该具体行政行为
[单项选择]某单位排污违反环保法的有关规定，市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼，下列哪个说法是正确的( )。
A. 应当以批准的市政府为被告
B. 应当以市政府与环保局为共同被告
C. 应当以环保局为被告
D. 应当以环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
[单项选择]某单位排污违反环保法的有关规定，市环境保护局经市政府批准对其做出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列说法正确的说法是( )
A. 应当以批准的市政府为被告
B. 应当以市政府与环保局为共同被告
C. 应当以环保局为被告
D. 应当以市环保局作被告，市政府为第三人提出行政诉讼
[单项选择]某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服，遂向区政府和市环保局同时申请行政复议，区政府在超过复议期限后未做出任何决定，市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：
A. 区政府
B. 区环保局
C. 市环保局
D. 三者都可以
[单项选择]某市印刷工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户刘某的鱼大部分死亡，某市环保局对印刷厂作出行政处罚，刘某要求印刷工厂赔偿损失，环保局在处理刘某与印刷工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但印刷工厂不服，下列做法错误的是( )。
A. 依法申请仲裁
B. 向人民法院提起诉讼
C. 向环保局申请复议
D. 可以和刘某协商
[多项选择]某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政处罚，并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果当地居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院( )。
A. 应该受理，当地居民是利害关系人
B. 应该受理，当地居民有原告资格
C. 不应该受理，当地居民并不具有原告资格
D. 不应该受理，当地居民并非具体行政行为直接指向的特定对象
[多项选择]某地级市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某冶炼厂作出了罚款 5万元的行政处罚，并责令限期治理。冶炼厂对环保局的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答：
被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许
A. 无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率
B. 无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利
C. 须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益
D. 须经法院同意，因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求
[多项选择]某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚决定，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理？( )
A. 应该受理，当地的居民有原告资格
B. 应该受理，当地的居民是利害相关人
C. 不应该受理，当地的居民并非具体行政行为所直接针对的对象
D. 不应该受理，当地的居民并不具有原告资格
