更多"某县城一交通警察王某在执勤时，发现一辆轿车闯红灯，便将该车拦住。王某向"的相关试题:
[单项选择]某县城一交通警察王某在执勤时，发现一辆轿车闯红灯，便将该车拦住。王某向车主出示了自己的证件，随后告诉刘某闯红灯应罚款30元，并告知刘某，如果不服可向交通管理局申请行政复议或提起行政诉讼。刘某不愿掏罚款，在王某要开罚单时，用手拉住王某的手央求王不要开罚单，反复强调自己是无意的，而且并没有造成任何危害。由于王某还要继续执勤，对刘某的行为特别反感，推开刘某的手，以其态度不好为由，加罚了10元，开了一张40元的罚单，并当场将罚款收缴。下列对本案分析正确的选项是：
A. 王某的处罚应当适用一般处罚程序，至少应当是由两人在场，因而王某的处罚程序不合法
B. 王某当场收缴罚款的行为是合法的
C. 王某对刘某加罚10元的行为是违法的
D. 王某的处罚行为及其适用的处罚程序是合法的
[单项选择]交警李某在执勤时，发现—辆轿车闯红灯，便将该车拦住。李某向车主出示了自己的证件，随后告诉车主周某闯红灯应该罚款30元，并告诉周某，如果不服可向交通管理局申请行政复议或提起行政诉讼。周某不愿掏罚款，在李某要开罚单时，用手拉住李某的手央求李某不要开罚单，反复强调自己是无意的，而且没有造成任何危害。由于李某还要继续执勤，对周某的行为特别反感，遂推开周某的手，并以其态度不好为由，加罚了10元，开了一张40元的罚单，并当场将罚款收缴。下列有关本案的分析中正确的是( )
A. 李某的处罚应当适用一般处罚程序，至少应当是2人在场
B. 李某当场收缴罚款的行为是合法的
C. 李某对周某加罚10元的行为是违法的
D. 李某的处罚行为及其适用的处罚程序是合法的
[简答题]请以闯红灯(red light running)为主题写一篇短文，内容包括：
(1)闯红灯的现状；
(2)闯红灯的原因及后果。
[简答题]行人闯红灯过马路，志愿者劝说行人不要闯红灯，某个志愿者在劝说的过程中遭到行人的嘲笑，志愿者因此感到委屈，想退出、想放弃，你作为志愿活动的组织者，怎么去安慰劝服这位志愿者？
[简答题]
现在闯红灯的人很多，交警部门聘请交通疏导员，后来又对闯红灯的罚款50元，你怎么看？
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为的性质和法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为在任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则是出于不得已，因而不应受到处罚。
请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别做出分析。
[不定项选择]在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？
A. 法院可以认定原告闯红灯
B. 法院可以认定原告没有闯红灯
C. 法院对原告是否闯红灯无法认定
D. 法院需进一步调查后再作认定
[简答题]一名男子驾车闯红灯被两名警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两位警察各持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实出于不得已，因而不应受处罚。
问题：
请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析。
