A股份有限责任公司董事会于2005年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的问题如下：
（1）股份有限公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议，电话委托董事会A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议。董事E和董事G均没有委托其他人代为出席。
（2）根据总经理提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了聘任李某为公司监事的方案，并经出席本次董事会会议的董事一致通过；讨论通过了公司内部管理机构的设置方案，在该项表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。
（3）该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。
要求：根据上述事实及有关规定，回答下列问题：
（1）根据本题要求（1）所提示的内容，出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定董事F委托他人出席该次董事会会议是否有效并说明理由。
（2）根据本题要点（2）所提示的内容，董事会通过的三项决议是否符合规定并分别说明理由。
（3）指出本题要点（3）的不规范之处，并说明理由。
ABC会计师事务所注册会计师A和B于2005年12月28日接受委托，对XYZ股份有限公司2005年度会计报表进行审计。在审查应收账款账项时，注册会计师决定对该公司2005年2月5日发生的一笔与上海国际贸易公司的销货业务进行函证，账面交易金额为1170万元。注册会计师寄发询证函的时间是2006年1月2日，8天后注册会计师收到回函，对方注明金额为170万元。
[要求]
（1）请代注册会计师A和B拟写一份“企业询证函”。
（2）请代注册会计师A和B对函证结果差异进行分析。
（3）注册会计师对存在的差异应采取怎样的审计程序
项目 | 甲公司 | A公司 |
| 长期股权投资(对A公司) | 2600 | — |
| 股本
[简答题]华伟公司是一家在香港上市的股份有限公司，该公司2004年度的财务会计报告经董事会批准于2005年4月20日对外报出，该公司的财务会计报告在送交会计师事务所审计过程中，发现存在如下问题：
(1) 2004年9月1日收到国家拨款100万元，用于购买国家急需的储备物资，9月2日收到A企业运来的储备物资，物资已经验收入库，款项已经结算完毕，收到的增值税专用发票上注明的物资销售价格为80万元，增值税为13.6万元，为此华伟公司将此物资款80万元计入了存货项目进行核算。 (2) 2004年5月从西方公司采用融资租赁方式租入一台数控机床，该机床的预计使用年限为6年，已经使用了2年，租赁期限为4年，机床运抵公司后，华伟公司发现该机床存在严重故障，需要进行大修理才能投入正常使用，预计发生的大修理支出为10万元，该机床于2004年6月大修理完毕投入使用，预计尚可使用年限可延长至6年。 对于机床发生的大修理支出，华伟公司会计认为应一次性作为费用化支出计入当期损益，即在2004年6月将发生的10万元修理费用计入当月损益。 [要求] 假如你是一名注册会计师，判断华伟公司对上述业务的会计处理是否正确，若不正确，简述理南并作出正确的会计处理。 [多项选择]甲股份有限公司2004年年度财务报告经董事会批准对外公布的日期是2005年3月 30日，实际对外公布的日期为2005年4月3日。该公司2005年1月1日至4月3日发生的下列事项中，应当作为资产负债表日后事项中的调整事项处理的有( )。
A. 3月10日甲公司被法院判决败诉并要求支付赔款1000万元，对此项诉讼甲公司于 2004年末确认预计负债800万元 B. 3月1日股东大会决议购买乙公司51%的股权并于4月2日执行完毕 C. 1月10日收到丙企业退回的货物，该货物于2003年度销售，已登记为2003年度销售收入并结转了相关成本 D. 2月10日董事会制订2004年度利润分配方案中涉及盈余公积金的分配 E. 2月10日董事会制订2004年度利润分配方案中涉及股票股利和现金股利的分配 [简答题]案情：某甲于2004年10月在华普股份有限公司(专营电器制造)股东大会上被选为董事长。 2005年10月10日，甲代表公司去参加钢材购销会，认识了马鞍山某钢铁厂经理某乙，就与某乙就购买一批特型钢材达成了协议，并约定12月12日某甲派人去钢铁厂取货，届时交付100万元人民币的银行汇票。某甲回到公司后，适逢其弟某丙前来拜托某甲想办法帮助某丙开办的个人独资企业扭转亏损状态，某甲就为其开具了华普股份有限公司的介绍信，并以华普股份有限公司的名义开了一张100万元的银行汇票。某乙看了介绍信后认定某丙就是华普公司派来取货的人，收下汇票后就带某丙提货。某丙将这批特型钢材运回后出卖给另外一家电器生产公司，获利30万元，从中拿出10万元送给某甲作为酬金。一个月后，某丙与手机公司签订一份购销合同，合同标的价值20万元，某丙以自己价值10万元的房子设定抵押，某甲又违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司名义在合同上对全额做了保证，手机公司并不知道某甲没经过正当程序即以公司名义做出担保的事实。华普股份有限公司的经理某丁得知了这些情况，于是在董事会会议上就此作了汇报，但与会的其他董事都碍于某甲作为董事长的情面，没有对其进行处理。某丁又向公司监事会作了反映。监事会讨论认为，某甲的行为违反了董事竞业禁止义务，应当赔偿公司损失。某甲对监事会的决议不予理睬，甚至威胁说，在下次股东会上要罢免监事们的职务。公司监事会遂向人民法院提起诉讼。
1.某甲称，对于让某丙去提那批钢材的事．情，自己只是为其弟牵线搭桥，并未亲自从事与公司同类的营业，不应当受到任何指责。他的行为是否违反了董事竞业禁止义务为什么 我来回答: 提交
|
