题目详情
当前位置:首页 > 招录类考试 > 党政公务员考试
题目详情:
发布时间:2023-12-18 03:41:15

[单项选择]亲友、邻里等之间因琐事发生纠纷引起的______,可以调解处理。
A. 故意损毁财物行为
B. 阻碍执行职务行为
C. 扰乱公共场所秩序行为
D. 寻衅滋事行为

更多"亲友、邻里等之间因琐事发生纠纷引起的______,可以调解处理。"的相关试题:

[单项选择]被告人陈某与其同学王某(某中学生)因琐事发生纠纷,争执中,陈某遂勒王某的颈部、捂王某的嘴,致使王某昏迷。陈某以为王某已经死亡,即将其藏匿在附近的水沟中。陈某虽无任何取财意图,但为了掩盖犯罪事实、转移公安机关侦查视线,将写好的恐吓信放置于王某家门口,称王某被绑架,勒令王某的母亲拿25万元到某大桥处赎人。陈某并未去取钱,三日后,王某的尸体在案发地点附近的一条河内被人发现,经鉴定系溺水死亡。对陈某行为的定性,下列选项正确的是:( )
A. 故意杀人罪一罪
B. 故意杀人罪与敲诈勒索罪,数罪并罚
C. 绑架罪一罪
D. 故意杀人罪与绑架罪,数罪并罚
[单项选择] 张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗,造成李某软组织损伤,但并不严重。甲市乙县丙乡公安派出所了解此事后,根据《治安管理处罚法》的规定,以派出所名义对张某作出罚款800元的决定。据此请回答下列问题。张某对处罚决定不服欲申请行政复议,下列为张某所提供的被申请人和复议机关正确的是:______
A. 被申请人为丙乡派出所,复议机关为乙县公安局
B. 被申请人为乙县公安局,复议机关为乙县人民政府
C. 被申请人为乙县公安局,复议机关为甲市公安局
D. 被申请人为乙县公安局,李某为复议第三人
[简答题]甲因涉嫌故意杀人被捕。在受审期间,甲交代出曾因生活琐事与邻居乙发生纠纷,继而双方进行殴打。甲打不过乙,被乙按在地上揍了一顿。甲对此事怀恨在心,暗下决心要杀死乙。一次和朋友彭某喝酒,甲对彭某说,准备下个月某个时候将乙杀死。 甲的行为是否构成犯罪预备
[多项选择]2006年5月2日,吴某到某县郊区旅社住宿,因琐事纠纷与其他房客姜某发生打架斗殴,该郊区派出所的下列做法中,哪些是正确的______。
A. 派出所以打架斗殴行为情节较轻为由,进行调解处理
B. 经派出所调解,吴某和姜某达成协议的,应当依法减轻对其处罚
C. 经调解未达成协议,派出所应当依法对行为人给予处罚
D. 经调解达成协议后行为人不履行的,派出所可以强制行为人履行
[多项选择]承发包双方在工程承包合同履行过程中发生纠纷,可以选择解决争议的方式有()。
A. 诉讼
B. 劳动仲裁
C. 和解
D. 争议评审
E. 调解
[简答题]你被录取为公务员,却发现你的顶头上司——处长,曾经在一次邻里纠纷中与你发生过激烈的争执,你以后如何处理与他的关系
[判断题]仲裁协议可以在合同中订立仲裁条款,也可以在纠纷发生前或纠纷发生后以其他书面方式订立。 ( )
[判断题]仲裁协议必须是在发生纠纷之前双方当事人在合同条款中事先约定,发生纠纷之后达成的仲裁协议不具有法律效力。
[判断题]平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。而无论什么侵权纠纷,都不能通过仲裁解决。 ( )
[简答题]2008年7月5日,李某与同事王某因琐事发生口角,继而发生斗殴,在斗殴中李某将王某打伤,经法医鉴定为轻伤。王某为此向某市中级人民法院提起自诉。人民法院受理后,在开庭审理过程中,被告人李某的辩护人对轻伤鉴定的结论提出异议,申请重新鉴定。合议庭于是休庭,指定某省人民医院重新鉴定。后李某提出反诉,提出自己也在纠纷过程中受轻伤,要求追究王某的刑事责任。
[问题]
(1)指出本案在处理程序上存在的问题。
(2)本案反诉能否成立为什么
[判断题]企业发生的与税务机关就税收担保财产发生的纠纷,因为是属于财产权益的纠纷,因此是可以适用仲裁的。 ( )
[判断题]合同当事人发生纠纷后,对仲裁裁决不服的,当事人可以向人民法院起诉。
[判断题]关于经济纠纷的解决途径的规定,作为平等民事主体的当事人之间发生的经济纠纷,可以同时适用仲裁和民事诉讼解决。( )
[多项选择]对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经调解达成协议后不履行的,公安机关应根据《治安管理处罚法》的规定( )。
A. 对违反治安管理行为人给予处罚
B. 告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼
C. 请求人民法院执行调解协议
D. 重新调解
[多项选择]张志军与邻居王昌因琐事发生争吵并相互殴打,之后,张志军诉至法院要求王昌赔偿医药费等损失共计3000元。在举证期限届满前,张志军向法院申请事发时在场的方强(26岁)、路芳(30岁)、蒋勇(13岁)出庭作证,法院准其请求。开庭时,法院要求上列证人签署保证书,方强签署了保证书,路芳拒签保证书,蒋勇未签署保证书。法院因此允许方强、蒋勇出庭作证,未允许路芳出庭作证。张志军在开庭时向法院提供了路芳的书面证言,法院对该证言不同意组织质证。关于本案,法院的下列哪些做法是合法的()
A. 批准张志军要求事发时在场人员出庭作证的申请
B. 允许蒋勇出庭作证
C. 不允许路芳出庭作证
D. 对路芳的证言不同意组织质证

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码