案例3钱某等行政相对人诉市工商局行政处罚决定案
2007年8月10日，某市（地级市）人民政府发出《关于对全市个体工商业实行清理整顿的决定》，文件规定：为了加强对全市个体工商业的管理，维护良好的市场秩序，对无证、无照经营的个体工商户，欺行霸市、哄抬物价的个体工商户，挂靠行政机关的合伙企业，予以取缔。被取缔的个体工商户和合伙企业务必在9月10日前自动停业，对于拒不执行的，采取强制收缴工商营业执照、罚款等处罚措施。
9月26日，市工商局根据市政府的决定进行了具体的检查，检查发现钱某、张某两个个体工商户，以及富某和田某合伙经营的名为凯康的合伙企业属于政府这次市场清理予以取缔的对象，但他们仍然照常营业。市工商局当即强行收缴了钱某、张某、凯康公司的营业执照，并分别处以500元的罚款。钱某、张某、凯康公司不服，多次请求市政府对此事予以处理，都没得到满意的答复。于是决定向人民法院提起行政诉讼。
【问题】
1．钱某等可否不经行政复议直接对市工商局的行政处罚决定提起行政诉讼？
2．富某可否对市工商局的行政处罚决定提起行政诉讼？
3．如果钱某等以《关于对全市个体工商业实行清理整顿的决定》不合法为由起诉，请求撤销此文件，人民法院应如何处理？
4．如果人民法院在审理过程中认为《关于对全市个体工商业实行清理整顿的决定》不合法，人民法院是否有权予以撤销或者修改？
5．市政府的《关于对全市个体工商业实行清理整顿的决定》是否有权设定收缴营业执照、罚款的处罚措施？
6．市工商局当场收取钱某、张某、凯康公司营业
执照并罚款的行为是否违法？
7．如果法院撤销了市工商局的行政处罚决定，且该判决已生效，但市工商局拒绝履行该判决，钱某可以在什么期限内申请法院强制执行？
李某诉市工商局行政处罚案
振兴服装厂是江西省某市（地级市）的一家私营企业，厂长是李某。2009年2月27日，李某因与他人发生经济纠纷而被当地西城区公安分局刑事拘留。 2009年3月9日，西城区人民检察院批准将其逮捕。 2009年5月17日检察院提出公诉。 2009年6月16日一审法院作出判决，宣告李某无罪。 2009年9月1 3日，检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。2009年1 1月27日，市中级人民法院裁定终止本案审理，并释放了李某。2009年6月1 1日，西城区工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了振兴服装厂的营业执照，致使振兴服装厂停产。李某于2009年6月15日就吊销该厂营业执照一事提出行政复议申请。
【问题】
1．李某就企业吊销营业执照造成的损失提出赔偿请求，赔偿义务机关是谁？可供李某选择的法定赔偿程序有哪些？
2．若违法羁押给李某造成严重的精神损害，则李某可以提出哪些赔偿要求？
3．对于人身自由受限制的损失，李某最迟可在何时提出国家赔偿请求？
4．西城区工商局在作出行政处罚决定之前，应承担何种告知义务？
5．李某不服吊销营业执照的行政处罚，应以谁为被告向法院提起行政诉讼？
6．若李某申请行政复议后，复议机关直到2010年5月1日也没作出答复，此时李某可以如何保障自己的合法权益？
副食品商店诉市工商局行政处罚决定案
2008年7月，某市工商局接到群众举报，反映某区副食品商店出售的白酒可能是用工业酒精勾兑而成，要求工商行政管理部门迅速查处。工商局立即派人前往调查。经查明，这批散装白酒共1000斤，是从美华酿酒厂以每斤2元的价格批发而来的。
购销人员去购买时也怀疑有假，询问美华酿酒厂的销售员。开始酿酒厂销售员不承认酒有问题，但在购销人员的一再追问下，承认这批白酒是用工业酒精勾兑而成，但保证不会出问题，并当场喝了几两。
购销人员认为有利可图，且风险很小，便一下购买了1000斤，然后商店以每斤3元的价格出售。至工商局调查时，这批白酒已售出600斤。经有关部门鉴定，这批白酒甲醇浓度严重超标，对人体有一定危害，但正常饮用对人体尚构不成严重损害。工商局经研究决定对该商店作出如下处罚：没收销售假酒的收入1800元和尚未售出的假酒，罚款2500元。
然而没过几天，工商局以第一次处罚太轻为由，决定对其处罚3500元，并要求副食品商店到工商局补交1000元的罚款。
【问题】
1．工商局对副食品商店作出的行政处罚可否采取简易程序？
2．市工商局作出处罚决定之前，应当对相对人履行哪些告知义务？
3.工商局以第一次处罚太轻为由，对副食品商店进行第二次处罚是否符合法律规定？
4．市工商局要求副食品商店到工商局补交罚款的行为是否符合法律规定？
5．如果副食品商店逾期不缴纳罚款，市工商局将如何处理？
6．在行政处罚决定作出之前，副食品商店店主欲向市工商局申辩，但工商局拒绝听取，就直接作出了处罚决定，这会引起何种法律后果？
我来回答:
