[简答题]某供电局三塘变电站“ 4 · 24 ”违反调度令误操作事故。
事故经过:
4 月 24 日,某供电局输配电管理所的工作人员申请工作内容为三塘变至大龙变 110kV线路立杆架设,工作地段为三塘变 305 线至南康变 303 杆号、星星变 305 号杆,工作要求对 110kV 三塘变 305 和 35kV 南康变 303 、 35kV 星星变 304 断路器由运行状态转为检修状态,运行方式改变为:星星变负荷由三合口变供电,南康变负荷由 110kV 大龙变供电,不对外停电。当日三塘变当值值班员为罗某、杨某,三塘变其他人员到变电站搞清洁卫生。 8 时 40 分,值班员杨某与接班人员庞某、郑某到主控室外巡视检查设备。 8 时 50 分,非当值值班员陈某接地调调度员命令,要求其填写操作票,内容为:将三南线 305 线路由运行转冷备用状态。陈某接到命令后转告当值值班员罗某填写操作票。 9 时 05 分杨某与接班人员巡视设备后返回主控室后,与罗某在没有汇报调度值班员的情况下,按填好的操作票开始操作断开 305 断路器,由于南康变电站没有倒至大龙变供电,造成 35kV 南康变全站失压,对外停电 5 分钟。 9 时 10 分合上 305 断路器恢复供电。

[简答题]某供电局三塘变电站“ 4 · 24 ”违反调度令误操作事故。
事故经过:
4 月 24 日,某供电局输配电管理所的工作人员申请工作内容为三塘变至大龙变 110kV线路立杆架设,工作地段为三塘变 305 线至南康变 303 杆号、星星变 305 号杆,工作要求对 110kV 三塘变 305 和 35kV 南康变 303 、 35kV 星星变 304 断路器由运行状态转为检修状态,运行方式改变为:星星变负荷由三合口变供电,南康变负荷由 110kV 大龙变供电,不对外停电。当日三塘变当值值班员为罗某、杨某,三塘变其他人员到变电站搞清洁卫生。 8 时 40 分,值班员杨某与接班人员庞某、郑某到主控室外巡视检查设备。 8 时 50 分,非当值值班员陈某接地调调度员命令,要求其填写操作票,内容为:将三南线 305 线路由运行转冷备用状态。陈某接到命令后转告当值值班员罗某填写操作票。 9 时 05 分杨某与接班人员巡视设备后返回主控室后,与罗某在没有汇报调度值班员的情况下,按填好的操作票开始操作断开 305 断路器,由于南康变电站没有倒至大龙变供电,造成 35kV 南康变全站失压,对外停电 5 分钟。 9 时 10 分合上 305 断路器恢复供电。

[简答题]某供电局11OkV 变电站恶性误操作事故。
事故经过:
2005 年 11 月 11 日 09 时 49 分,某 110kV 变电站值班员,收到工作任务为“对 10kVII组电容器 062 断路器及 TA 进行检查试验”的工作票。工作负责人所要求做的安全措施是,拉开 062 断路器和 0622 、 0623 隔离开关,合上 06229 接地开关,在 0623 隔离开关与 062 断路器之间挂接地线一组。由于 062 间隔及 II 组电容器已在检修状态,因此值班员接到该工作票后需进行的操作仅是在 0623 隔离开关与 062 断路器之间挂接地线一组。但实际上值班员却是将接地线挂在柜后 0623 隔离开关的出线电缆侧,且装设该接地线时也未按规定开操作票。
另外,在 II 组电容器处还有一项工作是“ 10kVII组电容器进行安装”。要求做的安全措施是,拉开 062 断路器和 0622 、 0623 隔离开关,合上 06229 、 0629 接地开关。
当天是该站交接班日,交接巡视检查中未巡视到 1OkV 062 开关柜后面(挂接地线处),同时也未按规定检查柜内安全工器具、接地线等。交接班双方均未发现,在交接班记录中有“在 0623 隔离开关与 II 组电容器电缆之间挂有接地线一组”的安全措施。
当两项工作结束后,接班正值将该间隔两项工作已办理工作终结和检修人员要投运 II 组电容器观察的要求汇报地调。地调经与该正值班员核实两项工作全部结束、 II组电容器可以投入运行后,命令 “将10kVII 组电容器由检修转热备用”。值班正值(监护人)即持操作任务为“将 10kVII 组电容器由检修转运行”(与调度令不符)的操作票与副值(操作人)开始操作。操作完前 9 项后,值班正值向地调汇报已将 10kVII 组电容器由检修转热备用。地调命令“合上 10kVII 组电容器 062 断路器”。当操作人根据监护人命令合上 II 组电容器 062 断路器时(远方遥控操作),听到 10kV 室有爆炸声。检查后台机发现, 062 断路器保护动作跳闸,主变压器低压侧复合电压闭锁方向过流 I 、 II 段动作跳母联 010 断路器和 2 号主变压器 012 断路器。
据现场检查情况分析, 062 断路器爆炸是由值班员漏拆 0623 隔离开关与 II 组电容器电缆之间的接地线,造成带接地线合 062 断路器所致。

[简答题]某供电局220kV四会变电站运行人员误操作断开11OkV四黄线断路器事故。
事故经过:
9月15日09时07分,220kV四会站当值值班长陈某接调度令“断开 110kV 四旺线113号断路器”,并复诵“断开110kV四旺线 113号断路器”无误,在运行记录草稿写上“四黄113”字样。由于单一操作,值班长陈某没有打印操作票。值班长陈某同副值班长黄某在“五防”模拟屏进行“断开110kV四黄线110号断路器”的模拟操作后,取出“五防”电脑钥匙,来到110kV四黄线110号断路器测控I屏间隔。09时08分由值班长陈某监护、副值班长黄某操作断开110kV 四黄线110号断路器;同时,110kV黄盆站 110kV备自投装置动作,断开本站110kV四黄线断路器,合上110kV石黄线断路器。

[简答题]某供电局“4·8”22OkV番禺变电站带电挂地线恶性电气误操作事故。
事故经过:
4月8日,某电力建设有限公司在 220kV 番禺变电站更换110kV番基线番城乙线及番莲线三个110kV 间隔构架拉线绝缘子。11时15分,番基线和番城乙线间隔的绝缘子更换工作结束。10 时 55 分,监护人何某、操作人李某执行 110kV 番莲线由运行状态转检修状态的操作任务,准备更换番莲线间隔绝缘子安全隔离措施。 11时11分操作完毕后,因临时增加清抹番莲线阻波器绝缘子工作,需要在线路上增加一组临时接地线。何、李两人经站长同意后,从刚结束工作的番城乙线间隔线路出线上解除临时接地线装到番莲线上。11时 18 分,何、李两人拆下番城乙线临时接地线后,错误进入运行中的 110kV 番南线间隔,无票操作,在未核对间隔名称、未核对设备名称、未经验电、未执行操作复诵的情况下,由监护人何某将接地线的地端接在番南线出线OY的接地线上,操作人李某爬上绝缘梯挂接地线在线路与OY引下线上,造成 110kV 番南线 C 相对地短路,番南线番禺站侧 OY 引下线烧断,监护人何某被接地线的接地端夹头不牢引起的电弧灼伤左前臂及手背,送番禺人民医院治疗后当天下午回到变电站。经医院诊断为灼伤程度为浅II度、面积较小,属于轻伤,操作人李某站在绝缘梯上未受伤。
事故造成 110kV番南线零序保护动作,重合成功,同时市头电厂2台共带 2 .7万kW负荷和莲花山电厂7台共带6.1万kW负荷机组解列。 11时49分送回市头电厂侧新甘线断路器,12时50分莲花山电厂机组恢复并网发电。

[简答题]某供电局 35kV 南昌变电站“11·29”带负荷拉隔离开关恶性电气误操作事故。
事故前运行方式:
某供电局 35kV 南昌站 2 号主变压器运行,由于 35kV 洋青变电站改造工程的需要,洋青变电站 35kV 青昌线断路器拆除,因此,35kV 南昌变电站青昌线由 11OkV 新桥站经 35kV 遂洋线 T 接入青昌线运行,35kV 杨南线 311 断路器处于热备用状态。
事故经过:
2006年11月29日16时04分,某遂溪供电局输电部报 35kV遂洋线 5 号杆 C 相线夹异常发热需要停电抢修处理; 16时12分,遂溪供电局调度令 35kV 南昌站值班长全某“断开35kV青昌线 312 断路器,合上 35kV 杨南线 311断路器”。由于杨南线 311 断路器的 KK 开关有卡死现象,值班长全某和值班员卜某在断路器机构箱处手动操作合闸接触器,合上 35kV 杨南线 311 断路器。16时33分,全某返回主控室报调度操作完毕,调度即令值班长全某“将青昌线 312 断路器由热备用转为检修”,并重复“是将 312 由热备用转为线路检修”。全某接令后将这次的操作任务告诉值班员卜某,当时卜某正在处理杨南线 311 断路器 KK 开关故障,叫全某等一下。值班长全某想抓紧时间完成操作任务,未要求值班员卜某停止处理杨南线 311 断路器 KK 开关缺陷,在没有填写操作票的情况下独自到高压场地进行操作。16时49分,由于全某走错至杨南线出线间隔,并用解锁钥匙进行解锁操作,带负荷误拉 35kV 杨南线线路侧 3114 隔离开关,造成 35kV 杨柑站杨南线 311 断路器过流跳闸、南昌站全站失压的恶性电气误操作事故,损失负荷约 3500kW ,经处理于18时42分恢复送电。没人员受伤,现场检查杨南线线路侧 3114 隔离开关轻微烧伤。

[简答题]某供电局 220kV官埭变电站“9·29”带负荷拉隔离开关恶性电气误操作事故。
事故前运行方式:
22OkV 官埭站 22OkV母线并列运行, 220kV官红甲线、厂官甲线、1号主变压器挂 22OkVI 段母线,22OkV官红乙线、厂官乙线、上官线、 2 号主变压器挂 22OkVII段母线;1、2号主变压器分列运行,1号主变压器供电10kVI段母线 2号主变压器供电 10kVII段母线; 110kV 广兴变电站由 110kV官广线供电;110kV长厦变电站2号主变压器由 110kV 广长甲线供电; 11OkV 高新变电站 l 号主变压器由 11OkV 官东线供电, 2 号主变压器由 110kV 官龙线供电; 11OkV 珠辛变电站 2 号主变压器由 110kV 官珠线供电。
事故经过:
2006年9月29日10时53分43秒,220kV 官埭变电站运行人员在执行操作任务为“220kV 所有运行设备全部倒至220kVII段母线运行,220kV母联 2012 断路器正常运行(配合 220kV 旁路 2030 断路器综自改造启动方案)”的操作过程中,当执行到操作票的第 23 项“查厂官甲线 II组母线侧 23542 隔离开关在合闸位置”时,发现 23542 隔离开关C相合闸不到位,马上向值班长和站长报告,该站长经请示变电巡维部主管领导同意后,操作人员按规定进行解锁,电动遥分该隔离开关后,又将 23542 隔离开关遥合,但是仍合不到位;再经请示后改为就地操作,由于手动操作分闸时出现隔离开关口放电现象,且伴有燃烧物掉落,引燃绿化草地,操作人员为保人身及设备安全,立即改为用电动遥分该隔离开关,但过分紧张误按 23541 隔离开关按钮,造成带负荷拉 23541 隔离开关,引起抢弧导致 220kV 母差保护动作,跳开所有五回220kV线路及1、2号主变压器高压侧断路器,该站全站失压,同时使相关联的 110kV 广兴站、高新站全站失压,110kV长厦、珠辛站部分失压,23541 隔离开关触头烧损。损失负荷 17.49万kW,少供电量13.5万kWh。

[简答题]某供电局 220kV 马鞍山变电站“12·27 ”带接地开关合隔离开关恶性电气误操作事故。
事故前运行方式:
22OkV马鞍山变 2、3号主变压器运行,220kV 母联 290 断路器、 220kVII段母线、旁路母线, l 号主变压器处检修。 110kVI 段母线运行, 110kVII段母线、旁路母线处冷备用。2、3主变压器由102、123 断路器供I段母线,191 、192 、193 、194 、197 、198 、 199 、102 、123 、107 接I 母运行, 110kV 母联 190 断路器处检修。110kV 马二阳轮线 105 断路器、110kV 马易线 106 断路器处检修。
事故经过:
2006年12月27日,220kV 马鞍山变110kV 马二阳轮线 105 断路器、110kV 马易线 106 断路器计划停电,检修内容为“ ① 在铁塔上恢复开断的 110kV 马二阳轮线与 1053 隔离开关之间的引流线; ② 在同杆双回线路铁塔上拆除 110kV 马二阳轮线与 110kV 马易线之间的连接引流线,恢复 110kV 马易线 106 断路器供本线路; ③ 110kV 马易线 106 断路器 TA 及 110kV 马二阳轮线 105 断路器 TA 加装在线监测装置”。
12月27日14时10分,以上工作结束并办理了工作终结手续。 14时53分,省调何某向 220kV 马鞍山变下令“将 110kV 马二阳轮线II段母线侧 1052 隔离开关、旁路母线侧 1054 隔离开关由检修转冷备用”。于是马鞍山变电站值班员张某用电子操作票系统开出了编号为 0600986 的“拆除110kV 马二阳轮线 1052 、1053 、1054 隔离开关安全措施”的操作票。随后,值班员甘某、张某、魏某三人拿着该操作票到现场进行操作,操作完毕后,监护人魏某和值班员甘某就到相邻的 106 断路器间隔进行 110kV 马易线 106 断路器安全措施的拆除,但仅拆除了 19 号接地线,未拉开 10601 接地开关。返回主控制室后,准备进行“将 110kV马易线 106 断路器由冷备用转运行”的操作,当张某在用电子操作票系统开操作票时,发现微机五防系统模拟图上 10601 接地开关指示仍在合闸位置,于是就到五防操作系统模拟屏上使用“灯开关设置”功能,将 10601 接地开关人为由合闸位置设置为分闸位置,微机五防系统模拟图上位置信号灯随即显示 10601 接地开关已拉开。于是,张某最终在微机电子操作票系统中开出了票号为 0600992 的“ 110kV 马易线 106 断路器由冷备用转运行”的操作票。
16时30分地调杨某令 110kV 马易线 106 断路器由冷备用转运行,16时40分当操作至操作票第 7 项“合上 110kV 马易线 I 段母线侧 1061 隔离开关” , 在 1061 隔离开关合闸过程中,两触头相距约 30cm 距离时,触头之间开始放电并伴随有爆炸声响,同时看到有火光落到地面,监护人魏某立即命令操作人张某停止操作,并跑回主控室向调度汇报。同时 110kV 母线保护动作, 110kV马盐I回 108 断路器,110kV 马盐 II回 109 断路器、 110kV 马磷 I 回线 107 断路器、 110kV 五钠 I 回 193 断路器、 110kV 五钠 II回 194 断路器、 110kV 马安线 197 断路器、 110kV 马海轮线 199 断路器、 110kV 马海 I 回 198 断路器跳闸, 110kVI 段母线失压。
事故后现场检查发现 110kV 马易线 10601 接地开关在合闸位置。事故造成 220kV 马鞍山变 110kV I 组母线失压, 110kV 某变电站全站失压,损失负荷 7.6万kW,损失电量约 21.5万kWh 。

[简答题]某供电局 220kV 某变电站 22OkV 都麻 II 回误投保护压板导致跳三相断路器事故。
事故经过:
2006 年 11 月 21 日 2 时 48 分, 220kV 都麻 II 回线路 B 相发生接地, 220kV 某变侧 220kV 都麻 II 回 202 线路保护双套动作,南瑞 RCS-931A 电流光差动保护启动后 12ms 出口跳 202 断路器三相,南瑞 RCS-931A 保护重合闸未投(正常运行时,只投四方 CSC10lB 保护重合闸,状态为单重);四方 CSC10lB 高频阻抗保护启动后经15 ms 出口跳 B 相,四方 CSC10lB 保护重合闸未动作(由于此时 202 断路器已三相已跳开,而四方 CSC10lB 保护重合闸为单重方式,故四方 CSC10lB 保护根据逻辑启动“三跳闭锁重合闸”功能闭锁了重合闸)。 220kV 麻尾变侧双套保护动作正确单跳麻尾变侧 202 断路器 B 相,重合成功。由于都麻 I 、 II 回并列运行,故未造成负荷损失。检查发现,都麻 II 回光差保护屏“沟通三跳”压板在投入状态,该压板系 10 月 15日新投都麻 II 回启动投运时投入。

[简答题]某供电局 50OkV 某变电站 500kV 岭东乙线因漏退短引线保护造成保护误动作跳闸。
事故前运行方式:
500kV 某站 500kV 第一串、第二串、第三串、第四串、第五串、第六串合环运行, 5O0kV 东惠甲线、东惠乙线、横东甲线、横东乙线及 1、2、3、4号主变压器处运行状态,岭东乙线处检修状态。其中第三串投入 500kV 岭东乙线 5031 断路器及 5032 断路器的短引线保护。
事故经过:
2005年1月8日11时45分,500kV 某站 500kV 岭东乙线保护通道对调,运行人员按中调调度令要求,将第三串 500kV 岭东乙线 5031 断路器及 5032 断路器由运行转冷备用。 19 时 02 分500kV 岭东乙线保护通道对调完毕,20 时 26 分, 500kV岭东乙线由检修转运行,第三串恢复合环运行。22 时 03 分, 500kV 岭东乙线 5031 断路器、 5032 断路器三相跳闸,重合闸不动作。 5031 断路器信号区“出口跳闸第一组”、 5032 断路器信号区“出口跳闸第一组”、 50OkV 录波信号区“第二串故障录波”、“第三串故障录波”光字牌闪亮。 500kV 岭东乙线主二及短引线保护屏 LFP922A 短引线保护装置 TJ 灯亮, 500kV 5031 断路器屏 CZ错 -22A 继电器操作箱 TA 、TB 、TC 灯亮, 500kV 5032 断路器屏 CZ错 -22A 继电器操作箱 TA 、TB 、TC 灯亮。

[简答题]某供电局计划于4月30日7：00～18:00对某ll0kV变电站I段母线进行停电改造，停电范围涉及专线供电客户某电子广，为便于客户提早做好生产准备，供电局提前七天将停电信息电话告知该电子厂，该厂接到停电通知后，立即向供电公司报告，近期是生产旺季，4月30日要生产最后一批出口订单，能否将停电时间推迟一天即5月1日。该厂代表同时拨打95598供电服务热线说明情况，要求推迟停电时间。95598座席人员安抚了客户的情绪，立即咨询相关部门，调度部门反馈信息各项停电工作己按4月30日准备，停电时间无法更改。95598座席人员及时将此信息告知该客户，该客户对此行为感到不满。 问：1.供电公司没有按照规定对专线客户进行协商停电，而是单方面决定停电时间。违反了什么规定。 2.对客户提出的赶制订单，推迟一天停电的合理要求，没有尽量满足客户，而是生硬地给予答复。违反了什么规定。 3.案例中遇到专线客户停电，应怎么处理。