更多"张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是令人震惊的事实"的相关试题:
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是令人震惊的事实。
王大为：我不认为你所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来说，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就有可能1人或更多的失业者。
根据王大为的论断能得出以下哪个结论( )
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
E. 我国目前的失业率不可能高于5%。
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是令人震惊的事实。
王大为：我不认为你所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来说，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就有可能1人或更多的失业者。
根据王大为的论断能得出以下哪个结论？（）
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
E. 我国目前的失业率不可能高于5%。
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的( )
A. 失业率很少超过社会能接受的限度
B. 张小珍所引述的统计数据是准确的
C. 失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域
D. 认识失业者的人通常超过总人口的90%
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的( )
A. 失业率很少超过社会能接受的限度
B. 张小珍所引述的统计数据是准确的
C. 失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域
D. 认识失业者的人通常超过总人口的90%
[单项选择]张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种状况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项很可能是王大为的论断所假设的？
A. 失业率很少超过社会能接受的限度。
B. 张小珍所引述的统计数据是准确的。
C. 失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。
D. 认识失业者的人通常超过总人口的90%
[单项选择]以下各题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的
A. 失业率很少超过社会能接受的限度。
B. 张小珍所引述的统计数据是准确的。
C. 失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。
D. 认识失业者的人通常超过总人口的90%。
E. 失业者比就业者具有更多的社会联系。
[单项选择]13～14题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]49～50题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
E. 我国目前的失业率不可能高于5%。
[单项选择]3—4题基于以下题干：
张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论
A. 90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。
B. 超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。
C. 如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。
D. 在我国，90%的人所认识的人不超过50个。
[单项选择]联合型瑞文测验的每个题目由一幅缺少一小部分的大图案和作为选项的( )张小图案组成。
A. 4
B. 4～6
C. 6
D. 6～8
[简答题]
2000年6月22日午夜时分，在河北省涿州市第四中学的女生宿舍内发生一起凶杀案。17岁的初三学生张小娟在睡梦中被人连砍3刀，当场死亡。十几天之后，案子破获，凶手是张小娟的班主任--26岁的青年教师李东身。警方查明，李东身曾多次以询问学习生活情况为由，将胆小怕事的女学生张小娟叫到办公室进行猥亵和奸污。后见张小娟即将毕业，怕事情败露，遂在学生即将离校的前一个晚上，带着匕首窜到女生宿舍撬开门将睡梦中的张小娟杀死。
公诉机关认定李东身就是杀人凶手的证据有：
（1）在女生宿舍里的电灯灯泡上发现了李东身的指纹。据李东身在公安机关交待，因为怕杀人时，被害人张小娟打开电灯，所以撬开门后先将灯泡拧下来，在杀人后又将灯泡拧上。
（2）案发几天后警犬对于现场足迹气味的辨认，三条警犬中有两条警犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东身。
（3）李东身承认强奸杀人的口供。但李东身后来又对全部供述予以否认，并说是公安机关对他进行了刑讯逼供后说的。经检察院调查，认定侦查人员对李东升进行讯问时存在一些违法的行为。
（4）李东身学校同事，两个与其同办公室的老师对侦查人员谈到，曾经看到被害人张小娟被李东身叫到办公室。
（5）撬门用的改锥。
李东身的辩护律师经调查了解到：
（1）涿州市第四中学从没配备过专业电工，教室宿舍里的电灯电器坏了，大部分要靠班主任去修理。
（2）撬门的改锥上没有李东身的指纹。
请回答：
公安局收集的口供、灯泡上的指纹和警犬的认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性？理由是什么？
