更多"赵某与王某参加刘某的婚礼后，由赵某驾车回家，王某坐在后排座位上，赵某经"的相关试题:
[单项选择]2005年8月，我国公民赵某驾车在意大利某市旅行，不慎与另一驾车行驶的中国公民钱某相撞，因车速不是很快双方当时未见有异常，互留联系方式后离去。10日后，赵某回国突感头部不适被送进医院，诊断为因车祸引起的脑震荡。 2005年11月，杨某向中国某法院提起诉讼，下列表述中不正确的是哪一项( )
A. 意大利是侵权行为实施地
B. 中国是侵权行为结果发生地
C. 当意大利法与中国法规定不同时，我国法院可以选择适用意大利法或中国法
D. 我国法院必须适用中国法
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为的性质和法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为在任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则是出于不得已，因而不应受到处罚。
请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]一名男子驾车闯红灯被两名警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两位警察各持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实出于不得已，因而不应受处罚。
问题：
请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析。
[单项选择]1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（）。
A. 1990年2月8日
B. 2008年2月8日
C. 2008年10月31日
D. 2009年10月31日
[单项选择]2010年6月，赵某骑自行车回家，途经铁路道口，因有火车即将通过，道口栅门已被关闭。赵某推车打开关闭的栅门穿越铁道，被驶来的火车撞倒后死亡。若赵某死亡不能被认定为工伤，下列理由中正确的是
A. 火车不是机动车，该事故为非机动车事故伤害
B. 赵某穿行铁道行为有过错
C. 赵某不是在上、下班途中遇此事故
D. 赵某所在单位未给其上工伤保险
[简答题]2006年2月的一天，一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违法交通规则均应受到法律的制裁；而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
[简答题]请以闯红灯(red light running)为主题写一篇短文，内容包括：
(1)闯红灯的现状；
(2)闯红灯的原因及后果。
[单项选择]某法院受理的一起不服交警处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定
A. 法院可以认定原告闯红灯
B. 法院可以认定原告没有闯红灯
C. 法院对原告是否闯红灯无法认定
D. 法院需进一步调查后再作认定
[简答题]赵某在KTV包厢陪客人唱歌，当天晚上12点左右，客人钱某将公文包放在包厢的座位上，然后去上厕所。在钱某上厕所的时候，包厢内其他客人觉得时间太晚，于是结账离开。赵某把客人送出门后，看到了钱某的公文包，发现里面有现金、手机等物，于是趁着钱某还没有回来，拿走了公文包内的现金约2万余元后，迅速离开。钱某上厕所回来之后，发现其他的客人都已经离开，拿起自己的公文包也准备走的时候，发现公文包有些异样，于是打开公文包检查，发现里面的现金被盗。钱某向公安机关报案后，赵某被抓获。
问：赵某的行为构成侵占罪还是盗窃罪说明理由。
[不定项选择]在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间．地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？
A. 法院可以认定原告闯红灯
B. 法院可以认定原告没有闯红灯
C. 法院对原告是否闯红灯无法认定
D. 法院需进一步调查后再作认定
[简答题]2001年3月12日，北京市民周某驾车闯红灯，被交警罚款200元。周某不服，诉至法院。理由称：交警罚款200元所依据的是1998年北京市政府制定的《北京市道路交通管理规定》，而根据1988年国务院颁布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，对闯红灯行为处5元以下罚款或警告。法院审理后认定交警的处罚决定适用法律错误，责令其退回周某被罚的200元。 运用法理学的有关知识对之加以分析。
[简答题]2006年2月的一天，一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明骂车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
请对两位警察在法律推理方式上的区别作出分析。
