更多"[单选题]某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院"的相关试题:
[单选题]某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?
A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
[单选题]某区法院审理原告陈某与被告张某合同纠纷一案，审前，法院书面告知陈某合议庭由审判员
A、B 和人民陪审员C 组成时，陈某未提出回避申请，开庭后，陈某始知书记员X与被告是亲姐妹，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
A.因为陈某未在开庭前提出回避，所以法院应驳回其回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，X 不停止参与本案审理
C.应由审判长决定书记员X 是否应回避
D.若法院驳回陈某的回避申请，陈某可向上一级法院申请复议
[单选题]北京市某区法院审理一起强奸案件。被告人张某，藏族，西藏人，在法庭审理前，他提出自己只会藏文，听不懂普通话，要求提供翻译。对此，以下说法正确的是：
A.张某无权提出这一请求，因为普通话是国语，张某提出请求只是借口
B.对张某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件
C.对张某的这一请求，法院应当准许，但应由张某承担翻译费用
D.对张某的这一请求，法院应当准许，并且无须张某承担翻译费用
[单选题]北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前,他提出自己只会广东方言,听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（ ）
A.胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语, 胡某提出请求只是借口
B.对胡某的这一请求,法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件
C.对胡某的这一请求,法院应当准许,但应由胡某承担翻译费用
D.对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无须胡某承担翻译费用
[单选题]某区人民法院审理一起故意伤害案时，发现被告人还有盗窃的犯罪事实没有起诉。对此，该人民法院应当采取下列哪种处理方式?（ ）
A.直接就盗窃案进行审理，并作出判决
B.将盗窃案和故意伤害案一并审理，并作出判决
C.建议检察院补充起诉
D.退回检察院补充侦查
[多选题]某市中级人民法院审理被告人赵某故意伤害案，为其指定了辩护律师。庭审中，赵某拒绝辩护律师为其辩护，合议庭的下列哪些做法是正确的?（ ）
A.赵某要求另行委托辩护人时，应当同意，并宣布休庭
B.赵某要求另行指定辩护律师时，应当同意，并宣布延期审理
C.赵某要求另行指定辩护律师时，不应当同意，并宣布继续审理
D.赵某另行委托辩护人的，自宣布休庭之曰起至第15日止，由辩护人准备辩护
[简答题]–年7月，W市某区人民法院审理了一起父母诉请子女“常回家看看”的民事案件。该院判决：被告人应自判决生效之日起，每两个月至少到父母居住处看望、问候一次；法定节假日均须履行探望义务。这是新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》施行后的全国首例判决。对此，有人认为，该判决保护了老年人权益，维护了传统伦理道德；有人则认为，不应当将道德法律化，探望父母虽符合伦理道德，但不应成为法律上的强制义务。 请根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题： (1)如何看待上述两种不同的观点？ (2)如何理解法律与道德的相互关系？
[多选题]某市法院审理被告人赵某故意伤害案，为其指定了辩护律师。庭审中，赵某拒绝辩护律师为其辩护，合议庭的下列哪些做法是正确的？
A.赵某要求另行委托辩护人时，应当同意，并宣布延期审理
B.赵某要求另行指定辩护律师时，应当同意，并宣布延期审理
C.赵某要求另行指定辩护律师时，不应当同意，并宣布继续审理
D.赵某另行委托辩护人的，自宣布延期审理之日起至第十日止，准备辩护时间不计人审限
[单选题]甲婚后经常被其丈夫乙打骂，向某区人民法院提起离婚诉讼，该区人民法院审理后认为双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。甲认为区人民法院对财产的处理不公平，于是向中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，乙因意外事故死亡，二审法院遂裁定终结诉讼。关于本案，下列何种说法是正确的?()
A.二审法院裁定终结诉讼后，区人民法院的离婚判决即发生法律效力
B.二审法院裁定终结诉讼后，区人民法院的离婚判决不发生法律效力
C.区人民法院的离婚判决是否发生法律效力，取决于上诉期间是否届满，只要上诉期间届满，该判决即发生法律效力
D.区人民法院的判决中，解除婚姻关系的部分发生法律效力，而财产分割部分不发生法律效力
[多选题]张某与李某因买卖合同纠纷，经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服，向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。关于本案的叙述，正确的有：
A.检察院依审判监督程序提出抗诉无期限的限制，故本案中检察院可以在两年后提出抗诉
B.本案应由市检察院向某区人民法院提出抗诉
C.本案应由市检察院向某市中级人民法院提出抗诉
D.本案应由市检察院提请省检察院向某市中级人民法院提出抗诉
[单选题]张某盗窃一案被某区人民检察院依法提起公诉，在区法院审理过程中，张某当庭提出，支持公诉的公诉人李某是本案被害人的父亲，因此向法庭提出要求李某回避。对于张某的回避申请，人民法院应当如何处理：()
A.应当中止审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避
B.应当延期审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避
C.应当延期审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避
D.应当中止审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避
[单选题]某区基层人民法院审理一起债权债务纠纷，由于取证确实困难等原因，案件拖延了7个月还没有审理完毕。关于此案的审理时间，你认为下列说法正确的是：
A.已经超出审理时限，无论如何必须立即结案
B.上报本院院长还可以再延长6个月的审理时限
C.上报本院院长还可以再延长12个月的审理时限
D.上报本院审委会还可以再延长6个月的审理时限
[单选题]二审法院审理过程中，原审被告提出反诉，法院就反诉调解不成，作出判决。请问本案二审法院的做法违背了民事诉讼的哪一项基本制度?（ ）
A.合议制度
B.回避制度
C.公开审判制度
D.两审终审制度
[多选题]人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的？
A.人民法院应当不准许
B.被告人有权拒绝人民法院为其指定的辩护人
C.人民法院应当准许
D.人民法院准许后，被告人需另行委托辩护人或者人民法院应当为其另行指定辩护人
[多选题]人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公诉人要求传唤证人李某出庭，邹某的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字，并且其对该证据准备不足，无法质证；而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致，足以影响定罪量刑，则此时人民法院应当如何处理？（ ）
A.审判长如果认为该证人有出庭必要的，可以准许
B.审判长为避免“证据突袭”，应不允许该证人出庭
C.可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对邹某进行讯问
D.应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象，因为反对一切传闻证据，即在侦查中、审查起诉中作的笔录
[单选题]甲公司与乙公司因合同纠纷向某区基层法院起诉，乙应诉，经开庭审理，法院判决甲胜诉，乙对区法院的判决实体内容无异议，却以双方签订了仲裁协议为由向市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，市中级法院的正确处理应为()。
A.查清事实后改判，驳回甲的诉讼请求
B.仲裁协议如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲的起诉
C.裁定驳回乙的上诉，维持原判决
D.裁定撤销一审判决，发回原法院重审
[多选题]我国《刑事诉讼法》规定了“上诉不加刑”的原则，即第二审人民法院在审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件时，不得加重对被告人的刑罚。请判断人民法院对下列案件的处理中违反了“上诉不加刑”原则的有：
A.被告人甲和乙因拐卖妇女、儿童罪（共犯）被人民法院一审分别判处7年和5年有期徒刑，人民检察院对乙的判决提出抗诉，二审人民法院经审理分别改判甲和乙为10年和8年有期徒刑
B.被告人丙因犯盗窃罪和抢劫罪被人民法院一审分别判处2年和5年有期徒刑，决定执行的刑期为6年，判决宣告后，丙不服提出上诉，二审人民法院经审理将盗窃罪和抢劫罪的刑期分别改判为3年和4年，决定执行的刑期仍为6年
C.被告人丁因抢夺罪被人民法院一审判处有期徒刑5年判决宣告后，丁不服向上级人民法院上诉，二审人民法院经审理维持原判判处的5年有期徒刑，但将抢夺罪改判为抢劫罪
D.人民法院一审以故意伤害罪判处自诉案件的被告人戊有期徒刑2年，缓期3年执行。判决宣告后，戊和自诉人均提起上诉，二审人民法院经审理撤销了原判的缓刑，仍以故意伤害罪判处被告人戊有期徒刑2年
